| |
御無沙汰しております。(^o^)/
▼アリステイデスさん：
> 検査が終わった後、検査結果のグラフを見ました。医師に「平均すれば
>ｄＢはいくつ？」と質問したんです。「平均すれば」というのは、音の高低
>で差があるからですが。それで、数字を聞いたとき少し驚きました。その
>数字は「難聴」を超えて、「ろう」の範囲に入る、大きなものだったから
>です。
> 医師に「ｄＢの数字が同じでも人によって状況が違うんだ」と言ったら、
>「その通りです」と返事があって、どうして僕はｄＢの数字が大きいわりに
>音声がよく聞き取れるのか、その理由を説明してくれました。
もしかすると、お医者さんは説明のときにグラフを用いていましたか？
私の勝手な推測ですが、横軸に音の周波数（Hz）、縦軸に音の強さ（dB）をそれぞれ取り、音の周波数ごとに聞こえる最小音量をマークしてグラフを作成すると、聴覚障害者でも多くは割と単調な形になるでしょう。
アリステイデスさんの場合、いくつも山や谷があって複雑な形になるのではないかと察せられますが、おそらく決して珍しくないことだと思います。
> ここの掲示板で「診断結果に納得できない」という話題をときどき読み
>ます。
> その背景にあるものとして、発達障害の場合も、上に書いた僕の体験
>みたいに、「本人の実感」と「医療機関での診断結果」が一致しないように
>感じるという現象が起きてしまう面があるのではないか？ と思います。
そうですね。
私も経験がありますが、コミュニケーションの困難な状態を「困難」と判断する基準が一人一人違うので、ＡＱ値が42ポイントでもグレーゾーンになったりします。
私は自分の伝えたいことが70％以上伝わらない局面が一つでもあるとコミュニケーションが困難だと感じていますが、医療機関では病状を説明するときによどみなく話せるので、毎回「コミュニケーションには問題なし」と解釈されてしまいます。
もっとも、何時如何なる状況でも会話ができない状況でないと「コミュニケーション困難」と判断しない医療機関の判断基準も納得できます。それは「疑わしきは罰せず」と「火を見たら火事と思え」の違いだと、私は考えていますし、どちらが正しくてどちらが誤っているかも決められないことだと思います。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
- 06/10/2(月) 19:54 -
