アスペルガーの館の掲示板

[ ホーム | 趣味の掲示板 | 旧掲示板 ]

※この掲示板は終了しました。閲覧のみ可能です。
※医療や福祉の支援を必要とするときは、発達障害者支援センターに問い合わせください。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3327 / 5056 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

[#16014] 樹村さんに質問 珈琲餅 06/11/21(火) 16:27

[#16146] Re:樹村さんに質問 樹村 06/11/28(火) 9:04

[#16152] [投稿者削除]

[#16161] Re:樹村さんに質問 樹村 06/11/28(火) 13:11

[#16178] [投稿者削除]

[#16194] Re:樹村さんに質問 樹村 06/11/30(木) 9:18

[#16199] 管理人さんに質問 PCB 06/11/30(木) 9:49

[#16206] Re:管理人さんに質問 秋桜（管理人） 06/11/30(木) 11:39

[#16217] Re:管理人さんに質問 penpen 06/11/30(木) 14:28

[#16233] Re:管理人さんに質問 PCB 06/12/1(金) 8:20

[#16146] Re:樹村さんに質問

樹村 - 06/11/28(火) 9:04 -


	引用なし

	パスワード

チェリーさん、お早うございます。

>樹村さんのおっしゃる「正しい気遣い」と「エセ気遣い」と
>区別されている事は、私の中では、ほぼイコールで結ばれる
>ような気がします。
>なぜなら、それは「エセ」というよりは、自分が嬉しい事は
>他の人も嬉しいと感じるのではないかという前提というか経
>験からのような気がします。

　ええと、チェリーさんが当事者なのかどうかが分からないのです
が... 例えば、定型者同士なら多くの場合それで良いと思うんです。
ところが、非定型（アスペ・他）と定型者、あるいはタイプの異な
る非定型者どうしだと、互いに感覚が異なるので、それだとなかな
か通じないように思います。また、何度か書いたことですが、定型
者同士でも、性別・出身地・世代が異なると、通じないことが多い
ようですよ。外人とも感覚や常識が異なっていて通じないことがあ
るでしょう？それと似てる。[#15466]に書いた、南東北の人と関西
の人との対立話をご覧下さい。

>そして、確かに、「えっ、何この人？」と思う人もいますが、私が
>そう感じる人は稀です。割合で言うと50人に１人位かな？
>だから、同じことをされても、樹村さんが「エセ」と感じる対象
>（３分の２）の中にいる私はおそらく「エセ」とは感じない

　そう、似た感性の人同士の中で生きている限り、私が酷評したタ
イプの気遣いでも、問題なく生きていけるんです。ところが、似て
ないタイプの人と付き合う場合には、それでは通じないんですよね。

>これを誰かに押し付けるつもりもないし、これがいいと言う
>つもりはないのです
＆
>つまり、一つの出来事に対して色々な受け止め方があり、
>人によってそれが違うのですよね。

　前者（押し付けない）をちゃんと実践され、後者（人それぞれ）
をキチンと理解しておられるのなら、チェリーさんは私が酷評した
タイプの方ではありません。「他人には違った感性がある」という
ことを深く分かっておいでなら、チェリーさんは私が「正しい気遣
い」と評したタイプの方なんだろうと思います。

　誰しも、まず最初は、自分の感性でモノを考えます。アタリマエ
ですよね。自分の感性が世に通じないって自覚している私ですら、
デフォルト（最初）は、自分の感性で考えますもの。

　で、問題は、通じなかった時にどう対処するか？なんです。

　私の酷評したタイプの方々は、「自分の気遣いが通じないハズが
ないっ！」って力押ししてくるんですよね。で、ホントにこちらが
嫌がっていることに気づくと、行動を改めてはくれずに、怒りだし
ちゃう。こゆ人が、私の感覚だと世間の人の半分～３分の２くらい、
と言うことです。

　私が正しい気遣いと評したものをお出来になる方は、自分の気遣
いが通じなかった時に、相手をよく見て、上手に修正して下さるん
です。これがお出来になる方は、私の感覚だと世間の人の半分～３
分の１くらい、と言うことです[#16101]で書いたのは。

> 贈り主に対して、怒ったり、嫌な感情をもったり、小学生以下と
> 馬鹿にしたりはしません

　比喩でしょうが、念のため直接的なレスもしておくと... そりゃ、
お酒は貰ったって害はないから怒りませんよ(^_^;)。呆れるだけ。
この話の元は、趣味板に書いたように、国家公務員をしている知人
から聞いた話なんですが。知人も呆れてました(^_^;)。腐らないか
ら誰か他の人にあげても良いし、洋酒が高かった頃は、開封前なら
酒屋さんに頼めば７カケくらいで引き取ってくれたし。知人は立場
上、送り返していましたけど。

　問題は、嫌がっていること・害があることを延々と繰り返すこと
なんです。通じていますか？

>グレーの部分で生きている大多数の人には、いきなり黒ではない
>白だと言われる事に面食らって、怒るという行為にでるのかも

　いえ、イキナリではないんです。最初は穏やかに、通じないとき
は徐々に強く、時に行動を伴って、最後は極めて激しく、抗議して
も、思いこみの激しい人って通じないんですよ。
　　＃　これも、前書きましたが、善意や悪意でデタラメを言い
　　＃ふらしていた人がいたせいもあります。
で、困り果てて、これ以上はないくらい強く言うと、相手は初めて
聞いたみたいに怒りだすんです。その時の会話が[#16101]。

　何度も何度も何度も何度も何度も何度も「嫌だから、これこれの
ことは大嫌いだから、お願いだから止めて下さい」って、とっても
嫌そうな顔をして抗議しているのに、「樹村クンさぁ、そういうこ
とをそんな顔して言うと、ホントに嫌がってると誤解されるよハハ」
とか受け流してたクセに。ホントに嫌がってたと気づくと、今度は
責任をこちらに押し付けてくる。何度もこちらが抗議していたこと
は認めているくせに、それを信じなかったのは、信じがたいことを
言うお前（＝樹村）だっ！って怒り出すんですよ...

>でも、私は今まで40年以上生きてきて、色々な会社で働いてもきた
>けれど、そんな風に言われた事は一度もありませんでした。

　それは、チェリーさんが感性の近い人の中で生きてこられたか、
失礼ながら鈍感だったか（この可能性は１～数％くらいしかないと
思いますので、９割以上　チェリーさんは鈍感ではないと思います
が、念のため）、のどちらかでしょう。

　ちなみに私もチェリーさんと同世代です。

>嫌いな人のことを本当には「嫌い」と言わない。あまり、
>白黒をはっきり言ったり表現しないことです。

　？まず、特定の他人を「嫌い」って誰か言いました？私が書いて
いるのは「他人の行為」を嫌いだ、と言うことです。それを繰り返
して修正しない人一般も嫌いですが。行為や人のカテゴリーの好き
嫌い。

　で、私も、無意味に無闇に他人を「嫌い」だなんて言いませんよ。
どうしても必要がある、と判断した時（ストーカー的につきまとわ
れた時など）には言ったことがありますけど。

>「家庭の事情があって、親元からずっと離れているんです。あま
>り話したくない事なので、ごめんなさい。」
>と言って悲しそうな顔で黙るという手はダメですか？

　あのですね、最初っから「殺し合い…」という表現を使っていた
わけではありません。最初は、下に引用した[#11948]に書いた通り
話をそらしていたんです。
　　> 入社当時の私は、親や出身などについて聞かれる
　　>と、露骨に話をそらしていました。
　　>　先輩「ところで樹村の親御さんって今何をしてるの」
　　>　樹村「今日は良い天気ですねぇ」
　でも、これではまったく通じませんでした。小説やドラマだと、
こうハッキリ話をそらされると「何か事情があるのかな？」と相手
は察してくれる（別の部署でやった時は、何か事情が、、と察して
くれる人が実際ほとんどだった）のですが、この部署の人たちは全
然察してくれず、「樹村に馬鹿にされた」と一部の人からは恨みま
で買う始末でした(-_-;)。トホホ。

　次に私がやったのは、チェリーさんご提案の方法です。でも、
>こう言われてさらに突っ込んでくる人は、いるかもしれないけれ
>ど50人に１人位には減るかもしれません。

　いえいえ。10人中8～9人は突っ込んで来ましたよ。悪く言えば呆
れた、良く言えば世話焼きオバサンみたいな男性が揃った部署。

　　＃　どんな部署か？は、[#16111]を見て下さい

　で、どうしてもシツコク突っ込んでくる人数人に、仕方ないから
「殺し合い云々」を言ったんです。そしたら、今度は信じてくれな
い(-_-;)。上記で私を恨んだ人たちが、さんざデタラメを言いふら
した後だったせいもあると思いますが。

　　＃　あ、部屋を借りる保証人になって下さった方には、事前に
　　＃事情をかなり詳しくお伝えしました。この掲示板にも時々来
　　＃ておられる方。

　※　なお、私にコメントされようとする方へ。先に[#16142]を
　　読んでみて下さい。以前の版からバージョンアップしました

[#16152] [投稿者削除]

- -


	引用なし

	パスワード

この書き込みは投稿者によって削除されました。（06/12/1(金) 19:40）

[#16161] Re:樹村さんに質問

樹村 - 06/11/28(火) 13:11 -


	引用なし

	パスワード

チェリーさん、こんにちは。

　13時までしか暇がないので、手短に...

>樹村さんのレスの？マークから、又わかってくれてない？の
>そう読み取ったのですが…まあ、それでもいいんですけど。

　私が？を付ける時は「想定外の反応が返ってきました。私か
あなたに誤解はないでしょうか？明らかにしませんか？」とで
も言う意味なことが多いです。

＜＜一部省略＞＞
>こう考えているわけです。
>この点は樹村さんとも一致している部分ですよね。

　そうです。
　チェリーさんは、私の定義で言う「正しい気遣いが出来る」方に
見えます。

>>　で、問題は、通じなかった時にどう対処するか？なんです。
>
>通じなかった時は、通じない事を受け入れるしかないのです。

　？（この意味は、一番上の段落に書きました）
　えぇと、「通じなかった時の対処」は、「正しい気遣い」と
「エセ気遣い」の分類基準として書いています。こちらの対応
法ではなく。通じているのかもしれませんが、念のため。

　で、通じていると仮定して。

　押し付けもせず、積極的に修正もせず、というのは、広い意
味で"行動を修正"してくれていることになるので、「正しい気
遣い」に分類されると思います。

　で、ここも意見の違いはない、と。

>私が言いたいのは、樹村さんや知人さんのように「呆れる」と
>いうことも、私はないということです。

　穏やかな方なんですね。

>「害がある」のならそれには抗議すべきでしょう
>私が言いたいのは、それでも善意としてその事を喜んで
>受け取るという選択もあるということです。

　私が書いているのは、
　　>　問題は、嫌がっていること・害があることを延々と繰り返
と書いているように、ほとんどが「私にとって害がある」場合
なんです。なので、この場合そのような選択はないと思います。

>そこを去るという選択肢が残されたからなので、樹村さんには
>あてはまらないかもしれません。

　そうなんです。
　家出していて、職を失うことに強い恐怖がありました。なの
で決定的な行動（去るとか）はなかなか出来ませんでした。結
局身体を壊して退職しましたけど。

>露骨に話をそらすという方法ですが、これは何かの比喩で
>書かれているのかしら。
>もし、この文面通りだとすると

　文言は違います（ハッキリ覚えてない。必然性のない話題を
出したので）が、露骨に話をそらすのは、比喩ではなく事実で
す。

> 話題をいきなり天気に持っていくというのは、やはり馬鹿に
>されているととられても仕方のないことのように思います。

　うーん。ホントは天気じゃないんですけどね。一番無難なと
きは、仕事の質問を「それはさておき、先輩、例のけんですけ
ど」とするとか。それでも「話をズラすな」と追求された時に、
そうやって話を思いっきりそらしました。そしたら憎まれた。

　でも、通じる人もいるんですけど... でもでも、ご指摘の通
り、拙いかも？と自分でも思い、最近はやりません。

>理解のある職場も体験されているのでしたら、やはりここに
>出てくる部署の人たちの方に問題があるということは理解さ
>れているのですよね。

　そうです。なので、そういう趣旨の文をこのスレでも何度か
書きました
　　＃時間がなくなって来たので、引用はしません

>その場所を去ると言う事しかないでのでしょう。

　上記のように、家出していて経済的に不安があったので、そ
の選択は怖くて出来ませんでした。

>わかってくれるということはあり得ないと思っていた方が無難

　はい、これも同意見で、そう思っています。人と人とは理解
しあえない生き物だ、と。このスレの珈琲餅さんへのコメント
でも、私、不特定多数からの理解は求めないと書いています。

　※　なお、私にコメントされようとする方へ。先に[#16142]を
　　読んでみて下さい。以前の版からバージョンアップしました

>読ませていただきました。

　くどくてすみませんが、チェリーさん以外がコメントを付けら
れるかもしれないので、上記※は毎回書くようにしています。

[#16178] [投稿者削除]

- -


	引用なし

	パスワード

この書き込みは投稿者によって削除されました。（06/12/1(金) 19:40）

[#16194] Re:樹村さんに質問

樹村 - 06/11/30(木) 9:18 -


	引用なし

	パスワード

チェリーさん、こんにちは。

>私はちょっとイラっとされているのかなと誤解していました

　うぅ。すいません。実はリアル社会でも、ここでの書込の"？"に
相当するような反応をするようなんです。で、その度「そんなに怒
らなくっても良いでしょっ！」って言われます。

　怒ってない、ただどこから食い違いが生じたか知りたいだけなこ
とが多いんですけど... 上手く伝わらない。

>ま、それはさておき、定型の中には、私のような価値観というか
>感覚（あまり細かい事は気にせず、的外れでも善意は受け入れ感
>謝する）を持っている人が樹村さんが思っておられるよりは多い
>のではないかと思います。

　いえ、多いのは承知していますよ。でも問題は、何を強くイヤ
ダと感じるかの感性の違いなんです。

　例えば、女性の身体に（お尻や胸みたく明らかにマズイとこだけ
じゃなく、肩をもむとか）むやみに触りたがるオヤジって多いじゃ
ないですか。あれだって、肩とかなら悪意はないことはよく分かる。
でも、されたら死ぬほど気色悪く感じる、嫌がる女性、いますよね？
悪気がなく、善意でやってるのは分かっていても、嫌なものはイヤ
だし、抗議もしますよね。それと同じ。

　で、私の場合、他人と"嫌だと感じること"が大きく違う点が、こ
のあたりの原因だと思うんですよ。

　なんか、チェリーさんの文章を読んでいると「ちょっと嫌なくら
いガマンすれば？相手は善意なんだし」とおっしゃっているように
見えます。

　私は「ちょっと嫌なくらいなら勿論ガマンするけど、滅茶苦茶嫌
なことはガマン出来ないですよね」って言ってます。

　通じてますか？

>他の人も傷ついている事には気づけない事が多いようです。

　気づいているので、相手を穏便に遠ざけよう（[#16030]参照）って
しているんです。その方がお互い幸せでしょ？

>人から嫌なことを言われたり、嫌がらせを受けたり…それをどこ
>まで我慢するかは、程度が違えば、受け止め方も人それぞれなの
>でケースバイケースだと考えています。

　そう。で、私の場合は、"愛"系のことを言われると、非常に不快に
なると言うことです。しかも愛系のことって、ほっておくと増殖する
んですよね。善意の人は暴走しやすい。なので、一所懸命止めようと
するんですけど...

>今後就職する際に、役立つかどうかは不明ですが、情報として

　あのですね、色々情報を書いて下さっていますが。

　定型者の場合は、接する人の99％は同じ定型者です。

　ことろがアスペなど自閉圏の人は、接する人の99％は、逆に自分
と異なる定型者なんです。しかも、自閉圏同士でも、タイプが異な
るとまったく通じないし。合う・合わないの程度も全然違うように
思います。

　よく自己診断で自分はアスペでは？とおっしゃる方がおられます
が、私のかかったお医者は「診断基準の各項目が、病的なほど当て
はまることが必要」とおっしゃいます。つまり、自閉圏の人が「合
わない」って言っているのは「病的に合わない」という意味だとお
考え下さい。

>私はそういう場合も、とりあえず受け入れるということをしてみます
>その中にはリアクションしないというテクも含まれます

　私を含む、誰しもがすることだろうと思います。で、それだけだと

>そうすると、言い争いはとりあえず避けられます。

　このように目先の争いは避けられますが、相手によっては問題が深
化します。相手はそれで良いって思ってしまう。

　なので、「ワカッテナイ」と思われる人（世間の半数～３分の２）
に出会うと、私は「穏便に他人を追い払おう」とするわけです。それ
がこれまで、および注意書きなどで書いて来ていることなんです。そ
れがお互いの幸福のためでしょうし。

>細かい事や言葉にとらわれず、オーバーリアクト（過剰反応）しな

　それも勿論。
　「ふーん、あっそう、良かったね。で、それがどうかした？」
これが、私のリアクションで一番多いパターンです。

>色々な経験を経て、今は引き際というか、自分に合っている
<中略>
>人間関係にはある一線を引けるというのが私の経験です

　ここまでは、一点を除き、私もそう思いますよ。

　一点だけ違うのは「一線を引くべき」だと思っていても、それを
しない人がいる部署がある、ということです。

　私の勤めていた会社はかなり大きく（各地に事業所があるくらい）
社風がないのが社風なんですね。部ごと、激しい時には課ごとに風
土習慣がことなります。家族的と称しベタベタするのを良しとする
部署もあれば、そんな無駄なことはしない部署もありました（超多
忙でそんなことしてるヒマがないせいもある）。これも昔別スレで
書きました。

>そこまでつっこんでくる人たちって、稀だと思います

　うーん。これは書いてない事情が絡むんですが、何というか、あ
る事情で「守って上げたい」ように見えるんだろうと思います。部
署ごとツッコミが激しい、っていうのは最初の部署だけ（その後の
部署では強く追い払うようにしたし）ですが、個人的に突っ込んで
来る人はどこにも一杯いますから。

>そういう話題をする時間がいつなのか不明ですが、よっぽど仕事が
>なくて暇な人たちなのかしら。

　以前、あるいは上で書いたとおり、その通りです。ヒマ人たち。

>それは特殊な職場と考えて、次の職場はそうでない確立が高いと
>思っていてよいのではないでしょうか。

　あ、あの、これは[#16146]で書いた通り、私チェリーさんと同世
代ですよ。同程度の人生経験は積んでおります。その上で、これま
でのように書いています。

>私の職場でうまくすごす方法は：

　全体にそうなのですが、やはりアドバイス的に感じて、微妙な気
分になっています。注意書きの、そのまた解説文を読んでみられま
した？念のため。

　たとえ話でいうと...

　日本人の中で勤務した経験のない人が、アラブに単身渡って現地
で日本人一人という環境下で働く、しかも色々障碍を持ってる人に、
アドバイスしても多くは無駄になるとは思いませんか？

　善意であることはよく分かりますが、普遍性のあることだけにし
て下さるよう、お願いします。

>・個人情報はオブラードに包んでみせる（話のそらし方や会話の
>流れに不自然さを出さない方法をシュミレーションしておくことは必要）

　突っ込んでくる人相手には、やってます。このスレの別発言を参
照してみて下さい。
　結果、逆効果でした。隠す個人情報がそもそもとっても奇異なの
で、かえって相手の興味をそそってしまったようです。よく「裸よ
り、何か来てた方がかえってエッチ」と言われますが、あれと同じ
原理なのではないかしらん。

>・嫌がらせと思われる事があっても無視する。

　無視して止めるくらいの人は、最初から話の対象外です。そうい
う止めてくれる人ももちろんいますが、止めてくれない人が多いの
で、そちらの話をしています。

>とにかくオーバーリアクションは避ける。（思いっきり嫌な顔や
>不快を表すというのもリアクションが大きいと思われます。）

　でも、普段通りにしてると、喜んでいるって勝手に解釈するんで
すよね。処置無し。

>・仕事に支障をきたすような不当な事がある場合には、直ちに
>上司（派遣の場合は派遣会社）に相談する。

　相手は上司も含むので、その手はありませんでした。

>・1人でもいいので、感性の近い人や理解してくれる人をみつけて

　一人いましたよ（一番問題だった最初の職場で）。ここにも時々
書き込みしておられます。自閉指数ＡＱが高かったらしく。

>（職場では1人何か話せる人がいると色々と助けられます

　お互いあまり会話しない人なので、気があったんですが(^_^;)。

>これは、アドバイスではなく、私がこうしているという情報と
>して書いています

　通常の日本語では、こういうのをアドバイスと申します。

　※　なお、私にコメントされようとする方へ。先に[#16142]を
　　読んでみて下さい。以前の版からバージョンアップしました
　　何度もこの注意書きを読む方には申し訳ありませんが、初め
　　ての方もいらっしゃるでしょうから、毎回書きます。

[#16199] 管理人さんに質問

PCB - 06/11/30(木) 9:49 -


	引用なし

	パスワード

はじめまして、PCBと申します。

樹村さんの書き込みについて、多数派と少数派の孤立
型では受け取り方が大きく違う事から、生じる無用な
トラブルや互いの負担を減らす為だと思いました。

要するに、返信前に｢相手を不愉快にさせないという
意味での通常の気遣い｣を考えるのと同じ事で、#161
42、#16143に書かれた樹村さんへのマナーを守るとい
う事ですよね。

自分の書き込みが相手への押しつけや負担になる内容
になっていないか、書き込む前にチェックしたほうが
マナー上望ましいと思いますが、そういう意味では樹
村さんにとって雑談やアドバイスと受け取られる内容
ではないか、相手視点で自分の書き込みを見直す事も
必要かなと感じました。

管理人さんにお聞きしたいのは、樹村さん以外の孤立
型の方へ返信の必要が生じた時、(樹村さんと全く同
じという事はありえないでしょうが)基本的に、#1614
2、#16143の注意事項を参考にしてよろしいのでしょうか。

当事者同士の交流の場とうたってありますので、孤立
型の方への掲示板上のマナーとして、管理人さんの御
意見をお聞きしたいと思いました。(定型の方が返信
する場合もあるでしょうし)

横レスですが、どこに付ければ良いのかわかりません
でした。すみません。

[#16206] Re:管理人さんに質問

秋桜（管理人）

- 06/11/30(木) 11:39 -


	引用なし

	パスワード

▼PCBさん：
はじめまして。管理人の秋桜です。

>管理人さんにお聞きしたいのは、樹村さん以外の孤立
>型の方へ返信の必要が生じた時、(樹村さんと全く同
>じという事はありえないでしょうが)基本的に、#1614
>2、#16143の注意事項を参考にしてよろしいのでしょうか。

それは人によりけりですから、疑問に思ったら率直にその人に聞いてみるのが一番だと思いますよ。この注意書きはあくまでも樹村さんの場合ということです（もちろん参考になるケースはあるとは思います）。

他の人も注意書きを読んでも不明な点があるから質問をしているのだと思います。

孤立型と言っても受身型とミックスになっているタイプも多いですし、その人が育った環境でもコミュニケーションの態度というのは全然違ってきます。うちの夫（Shinyu）も孤立型＋受身型です。そのせいもあってか日常生活では私以外の人とはほとんど挨拶程度です。黙ってニコニコして人の話を聞いているので人当たりはとてもいいです。私の友人の間でも夫は「すごーくいい人」、私は「そんな夫をいじめるダメ妻」で通っています。

人と議論すること自体「ボクは人と違っていることが当たり前だと思っているから、議論することにあそこまでエネルギーを注げるのはすごい」と感心しています（若い頃の経験で議論のルール自体はよく理解しています）。だから怒ることはほとんどないです（９年間で片手で数えられる程度です）。

[#16217] Re:管理人さんに質問

penpen

- 06/11/30(木) 14:28 -


	引用なし

	パスワード

▼秋桜（管理人）さん：

いつもどうもです。

>孤立型と言っても受身型とミックスになっているタイプも多いですし、その人が育った環境でもコミュニケーションの態度というのは全然違ってきます。うちの夫（Shinyu）も孤立型＋受身型です。

シンユウさんは孤立型なのですね。

>人と議論すること自体「ボクは人と違っていることが当たり前だと思っているから、議論することにあそこまでエネルギーを注げるのはすごい」と感心しています（若い頃の経験で議論のルール自体はよく理解しています)

ははは。
孤立型の人だったら「ぼく、関係ないもん」とか言いそうですよね。
感心しておられるのでしょうか。
よくやるよねーと思われているような…。

[#16233] Re:管理人さんに質問

PCB - 06/12/1(金) 8:20 -


	引用なし

	パスワード

*秋桜（管理人）さん：

おはようございます。
お返事ありがとうございます。

>>管理人さんにお聞きしたいのは、樹村さん以外の孤立
>>型の方へ返信の必要が生じた時、(樹村さんと全く同
>>じという事はありえないでしょうが)基本的に、#1614
>>2、#16143の注意事項を参考にしてよろしいのでしょうか。
>
>それは人によりけりですから、疑問に思ったら率直にその人に聞いてみるのが一番だと思いますよ。この注意書きはあくまでも樹村さんの場合ということです（もちろん参考になるケースはあるとは思います）。
>
>他の人も注意書きを読んでも不明な点があるから質問をしているのだと思います。

なるほど、人それぞれですね。
疑問を感じる点も本当にその人によって違うなという
印象を持ちます。

>
>孤立型と言っても受身型とミックスになっているタイプも多いですし、その人が育った環境でもコミュニケーションの態度というのは全然違ってきます。うちの夫（Shinyu）も孤立型＋受身型です。そのせいもあってか日常生活では私以外の人とはほとんど挨拶程度です。黙ってニコニコして人の話を聞いているので人当たりはとてもいいです。私の友人の間でも夫は「すごーくいい人」、私は「そんな夫をいじめるダメ妻」で通っています。
>
>人と議論すること自体「ボクは人と違っていることが当たり前だと思っているから、議論することにあそこまでエネルギーを注げるのはすごい」と感心しています（若い頃の経験で議論のルール自体はよく理解しています）。だから怒ることはほとんどないです（９年間で片手で数えられる程度です）。　　　　　　　

一人対多人数で議論する場合、議論に消耗するエネル
ギーと消費時間は、他の参加者の数倍も要りそうですね。　　　　　　　　　　

解り易いご説明をありがとうございました。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3327 / 5056 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

ページ：

┃

記事番号：

(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.