アスペルガーの館の掲示板

[ ホーム | 趣味の掲示板 | 旧掲示板 ]

※この掲示板は終了しました。閲覧のみ可能です。
※医療や福祉の支援を必要とするときは、発達障害者支援センターに問い合わせください。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3327 / 5056 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

[#16014] 樹村さんに質問 珈琲餅 06/11/21(火) 16:27

[#16414] Re:大人への配慮は駄目？ とろろ 06/12/8(金) 10:34

[#16418] Re:またまた横レスですみません。 TZR 06/12/8(金) 14:29

[#16419] Re:またまた横レスですみません。 SILVER 06/12/8(金) 15:19

[#16422] Re:またまた横レスですみません。 TZR 06/12/8(金) 18:28

[#16424] TZRさん、皆様へ【重要】 秋桜（管理人） 06/12/8(金) 19:41

[#16430] Re:TZRさん、皆様へ【重要】 TZR 06/12/8(金) 22:34

[#16437] Re:またまた横レスですみません。 北斗柄 06/12/9(土) 0:44

[#16420] TZRさんへ penpen 06/12/8(金) 17:26

[#16423] Re:ＳＩＬＶＥＲさん、樹村さん ウリボン 06/12/8(金) 19:00

[#16425] Re:ＳＩＬＶＥＲさん、樹村さん SILVER 06/12/8(金) 21:02

[#16426] Re:ＳＩＬＶＥＲさん、樹村さん ウリボン 06/12/8(金) 21:30

[#16414] Re:大人への配慮は駄目？

とろろ - 06/12/8(金) 10:34 -


	引用なし

	パスワード

▼文の母さん：
こんにちは　はじめまして。アスペの夫と息子を持つ者です。

>個別の配慮に関してこんな風に拒絶するような発言が出ることが悲しい気持ちがします.

>理解できないならスルーはありと思いますが,参加する場所は他にもあるのだから他の場所を探せばのような発言は悲しいです.

私も全く同じ様に感じていて、本当に悲しい気持ちになりました。このスレがたった時から　こうなる事は何となく予想出来たのですが。。管理人さんに向けるべき疑問を樹村さんに投げかけていらっしゃる方が多々いらっしゃる様で　その辺には疑問を持ちました。

こういう形でしか人と接する事が出来ない所に　樹村さんの抱えていらっしゃる問題の深刻さが出ているのではと思っています。アスペ＝我侭、メンヘラーでは決してないと思います。どうも私とは違うプログラムで動いていらっしゃる方（アスペの方全般）の様だと理解しています。

私も樹村さんの意見をいつも参考にさせて頂いていました。これがきっかけで　こちらにいらっしゃらない様になってしまう事があるとすれば　とても残念に思います。

[#16418] Re:またまた横レスですみません。

TZR - 06/12/8(金) 14:29 -


	引用なし

	パスワード

あんまり巨大化し過ぎて混沌としてまいりましたので、これ以上レスは
控えるつもりでいましたが、

▼文の母さん：

>樹村さんがもう来ないという気持ちにならないよう願っています.勝手な気持ちですが樹村さんの言葉は私にとって大変貴重なご意見なのです。

▼とろろさん：

>私も樹村さんの意見をいつも参考にさせて頂いていました。これがきっかけで　こちらにいらっしゃらない様になってしまう事があるとすれば　とても残念に思います。

お二人の、私と同意見の方のレスを拝見して、どうしてもお伝えしたくなりました。

そうです。
いつも樹村さんのご意見には勉強させて頂いてますし、弁が立たない私なんかは
うーん、成る程。と感嘆させられたり、嬉しくなっているのです。
だからＡＳの一タイプとして貴重な存在だと思うので、絶対、いなくならないで欲しいです。

横ヤリになって申し訳ないんですが、少し私からの意見も書かせて下さい。

▼penpenさん：
>つまり周囲の人に不快感を与える、人を傷つけて人と距離を取ろうとするのは
>わたし達はしてはいけないことだと身にしみています。
>だから、それはまずいのではないか？と疑問を投げかけたくなるのでしょう。

これは意外でしたので、私にとっても反省材料です。
そんなに傷つきやすい、ガラスのようなハートの方もいらっしゃるんですね。
それって、ご自分の思い込み、期待とは裏腹な反応が返ってきた為の不快感
という部分では、防ぎ様が（？）、てか、ちょっと難しいかも知れません。
こちらは、だから近付かないでって言いたいのに。

>発達障害でも年齢相応のコミュニケーション能力を
>身につける努力はしなくてはいけないように思います。

このコミュニケーション能力は、現実世界ではご自分が必要な範囲内だけ保てればいいように思います。
ネットでは例えば、give and take で、問いには律儀に答えてらっしゃるのですから何ら問題ないような気がするのですが？
求めるような答えが返ってこない事をおっしゃってるのでしょうか？
孤立型の樹村さんの話を冷たいと感じられるからでしょうか？
このgive and takeという言葉、とても義理堅い人という印象です。
自分が何かを得るものがあったので必ず何かでお返しする。
とても暖かい人なのです。
もらうばっかりの人、世間にはいっぱい居るでしょう。世渡り上手。
樹村さんは決して冷たい人じゃなく、とても人間らしい優しさを持ってらっしゃると私は思ってますよ。
でも口では言いません。（言ってるけど。そういうの樹村さん、きらいでしたね。ごめんなさい。）

▼SILVERさん
>樹村さんの「注意書き」は、押し付けるものではなく、
>こちら側は「参考」で考えるべきだと思っております。

一連のレスの中で、決して「注意書き」を押し付けている様にはとれませんでしたが？
ただ、あまりにも「注意書き」を無視したような、同じ様な思い込みや自分視点の独善的な書き込みが多過ぎたんじゃありませんか？

>私の経験から申し上げれば、その私の話の中に登場されました、定型の方の対応>は、
>「情報提供のみの淡々とした対応」をされる方でしたが、それでもネットマナー>に反してもいなければ、それに対して関わってこよう、絡んでこようとされる方も>殆どいなく、感謝こそすれ、相手を自分の土俵にひっぱってこようとは誰もしよ>うと思われない方です。

>さすがだな。と思いました。
>（また、その方も、自分の土俵に相手をひっぱってこようともされない方ですけれど）

>定型で、しかも良識ある年配者ですので、そういった対応もとることが出来る方>なんでしょうね。

ある定型の方の話をされていますが、いきなり別のサイトの方の話をされても、
その方がどんなに立派な方でも、あまり理解できませんし、そのようにされる事を求められても、困ってしまうんじゃないでしょうか？
ご自分のサイトをお持ちのSILVERさんが、管理人としてのお立場からネチケットを重んじられていらっしゃるのは解りますが、これでは話が通じないんじゃありませんか？

▼樹村さん：
>　喩えていうなら、鶏卵アレルギーな人が、玉子の入ったお菓子好
>きな人からそのお菓子を勧められて、穏便に拒絶するようなもので
>す。拒絶するのはごく普通でしょ？お菓子を勧めることに文句は言
>えない、ある意味その通りですが、それを拒絶することにだって、
>本来文句は言えないでしょ？こちらはアレルギーなんだから。

この喩えは私の場合、お菓子すべてに当てはまると感じました。
子供の時から甘い物が大嫌いなんですね。見ただけで頭が痛くなるとか、無理に食べようとすれば吐きそうになります。
でも、まわりは全然わかってくれないんですね。
「そんな事はないだろう。」「遠慮してるだけだろう。」「可愛くない。」と思われるわけで。
丁重にお断りしても、たいてい機嫌をそこねます。
職場なんかでは仲間はずれの要因の一つになります。

だから、「アレルゲンの中にわざわざ飛び込んで行ってる」わけではないのですが、人と違っているとどうしても反感をかってしまいます。

以上、横からマルチレスのようになってしまいました。
スレも長くなりましたし、重箱の隅をつっつく様な私の書き込みこそ
ネットマナー違反でしたら、すみません。<(_ _)>
削除いただいて結構です。

繰り返し申し上げますが、樹村さんには是非、これまで通り明快なご意見を期待しています。

[#16419] Re:またまた横レスですみません。

SILVER

- 06/12/8(金) 15:19 -


	引用なし

	パスワード

▼TZRさん：

>▼SILVERさん
>>樹村さんの「注意書き」は、押し付けるものではなく、
>>こちら側は「参考」で考えるべきだと思っております。
>
>一連のレスの中で、決して「注意書き」を押し付けている様にはとれませんでしたが？
>ただ、あまりにも「注意書き」を無視したような、同じ様な思い込みや自分視点の独善的な書き込みが多過ぎたんじゃありませんか？

ですから、「注意書き」は、こちらがあくまで「参考」にするものです。
樹村さんには随所に「注意書きを読んでからの自分の意に添う対応を」という発言が見られます。

>>定型で、しかも良識ある年配者ですので、そういった対応もとることが出来る方>なんでしょうね。
>
>ある定型の方の話をされていますが、いきなり別のサイトの方の話をされても、
>その方がどんなに立派な方でも、あまり理解できませんし、そのようにされる事を求められても、困ってしまうんじゃないでしょうか？

「このサイトのこの人」を参考に、と申し上げているのではありません。
こういった方もおられますという「例」として出しました。

ですので、樹村さんが「孤立型」「ギブアンドティク」を持ち出されながらも、どうも相手に自ら関わっていこうとしたり、絡んでいったりしている面が時折見受けられます。
ですから、管理人さんから時折、警告が入るのではないでしょうか？

それを「孤立型だから」ということを理由にしては欲しくないし、
もし、「ギブアンドティク」でレスをつけているだけです、と、おっしゃられるのでしたら、管理人さんから警告を受けず、周囲からも絡んでこられずに、淡々とレスをつけられる方もいらっしゃいますので、ご参考までにと思いまして、例にあげました。

>ご自分のサイトをお持ちのSILVERさんが、管理人としてのお立場からネチケットを重んじられていらっしゃるのは解りますが、これでは話が通じないんじゃありませんか？

ネチケットはネチケットです。
世間一般で通用するネチケットからの観点で申し上げております。

>繰り返し申し上げますが、樹村さんには是非、これまで通り明快なご意見を期待しています。

私もそれを願っておりますよ。

いつも、参考にしておりますので。
ですから、樹村さんご自身、周囲と折り合いをつけながら、参加されなければならないわけでしょう？

どうも皆さん、私が「掲示板は自分の意思で参加するところです」としたのを、「樹村さんは出て行け」ととられ過剰反応しているように見られます。

うちのサイトでもよく当事者の方が、そう曲解されるので困っているのですが、

この場所は、学校でも会社でもない、皆さん自由意思で参加されておられる場所です。
そこで、お互いに悩みを打ち明け、自分の立場からアドバイスなどをされたり、意見交換されている場所ですので、

そこで、「自分に関わらないで」と言いながら、参加されて、
話しの中に入って行き、そうして相手から関わられてきたことで、「注意書きを読んで、それに添ってお話しをして」では、

じゃ「なんのために参加されてるのだろう？」と思ってしまいます。

樹村さんのためにサイトがまわってるのではありません。

[#16420] TZRさんへ

penpen

- 06/12/8(金) 17:26 -


	引用なし

	パスワード

▼TZRさん：

こんにちは。
レス数が多くなってきたので、別にスレを立てました。(=^･^=)

>▼penpenさん：
>>つまり周囲の人に不快感を与える、人を傷つけて人と距離を取ろうとするのは
>>わたし達はしてはいけないことだと身にしみています。
>>だから、それはまずいのではないか？と疑問を投げかけたくなるのでしょう。

>これは意外でしたので、私にとっても反省材料です。
>そんなに傷つきやすい、ガラスのようなハートの方もいらっしゃるんですね。

そうなんですよねえ。
わたしは昔、よく人を怒らせていました。
わたしとしてはなぜ自分が人を怒らせるのか理解できなかったのですが
あるとき、人が怒るのはわたしの言動で傷ついたからだということが理解できました。
怒ってがみがみ言うのは、議論をしたいからではなく
傷つけられた、という行為に悲しみを覚えて、結果わたしに怒りを
感じていたのです。
気がつくのが遅かったのですが…。

>それって、ご自分の思い込み、期待とは裏腹な反応が返ってきた為の不快感
>という部分では、防ぎ様が（？）、てか、ちょっと難しいかも知れません。
>こちらは、だから近付かないでって言いたいのに。

そうですねえ。
気がつかないのはこわいことです。
わたしは人のアドバイスをよく考えることでなんとか
対応してきました。

>>発達障害でも年齢相応のコミュニケーション能力を
>>身につける努力はしなくてはいけないように思います。

>このコミュニケーション能力は、現実世界ではご自分が必要な範囲内だけ保てればいいように思います。

この掲示板もけっこう現実世界に近いです。
ここでのやり取りはわたしには非常に勉強になります。

>ネットでは例えば、give and take で、問いには律儀に答えてらっしゃるのですから何ら問題ないような気がするのですが？

そうですね。
似たタイプの方同士なら、たぶん、問題がないと思います。
ただもうちょっと人を傷つけない方法を
取ってもらいたい、というのは樹村さんがはっきりアスペルガー孤立型を
名乗っているからです。
診断を受けた当事者として、また診断を受けた子どもを持つ親としては
障害を名乗る以上は、あまり“こういう人が発達障害の人なのか”と
思われるやり方を取ってほしくないと思います。

>求めるような答えが返ってこない事をおっしゃってるのでしょうか？

そんなことはありません。
樹村さんのような答えかたはそのような子どもを持っているので
よく理解できるところです。

>孤立型の樹村さんの話を冷たいと感じられるからでしょうか？

冷たい人だとは全く思っていません。
むしろ律儀で無邪気でかわいらしいかただと思います。

>このgive and takeという言葉、とても義理堅い人という印象です。

そうですね。

>自分が何かを得るものがあったので必ず何かでお返しする。
>とても暖かい人なのです。

ですね。
ハートウオームなかたですよね。
わたしもそう思います。
そしてこう言ってはなんなのですがそこはかとなくお笑いの雰囲気があるのです。

>もらうばっかりの人、世間にはいっぱい居るでしょう。世渡り上手。
>樹村さんは決して冷たい人じゃなく、とても人間らしい優しさを持ってらっしゃると私は思ってますよ。

同感です。
ところでここまで樹村さんに共感なさっているTZRさんは、時にそのまじめさが
お笑い感をかもし出したりしませんか？←ぜひ聞きたい…。

>でも口では言いません。（言ってるけど。そういうの樹村さん、きらいでしたね。ごめんなさい。）

ここ大うけです。(=^･^=)

>子供の時から甘い物が大嫌いなんですね。見ただけで頭が痛くなるとか、無理に食べようとすれば吐きそうになります。
>でも、まわりは全然わかってくれないんですね。
>「そんな事はないだろう。」「遠慮してるだけだろう。」「可愛くない。」と思われるわけで。
>丁重にお断りしても、たいてい機嫌をそこねます。
>職場なんかでは仲間はずれの要因の一つになります。

これですねえ。
わたし、すごく不思議なのです。
どうしてお菓子が嫌いなことが仲間はずれになるのでしょう。
そのやり取りといきさつを知りたくてたまりません。
たいてい食べないとなったら、ラッキー！
わたしに頂戴！ってなるように思うのですが…。
いやー、興味深々です。
ぜひ教えてください！

>繰り返し申し上げますが、樹村さんには是非、これまで通り明快なご意見を期待しています。

TZRさんの意見も期待しています。

[#16422] Re:またまた横レスですみません。

TZR - 06/12/8(金) 18:28 -


	引用なし

	パスワード

議論は非常にニガ手分野でありまして（頭悪いので）、SILVERさんのおっしゃる事にべつに反論のつもりはございません、
受け取り方の違いかなぁというあたりでレスさせて頂きます。
▼SILVERさん：

>樹村さんには随所に「注意書きを読んでからの自分の意に添う対応を」という発言が見られます。

「自分の意に添う対応を」とはっきり要求されていたでしょうか？？
どういう意見があろうと、それはそれで尊重されていて、出来る限り返答もされているし、注意書きの内容について言及されている場合は様々な思い込み、誤解を避けようと努力されていると、私自身は感じておりますが。

>ですので、樹村さんが「孤立型」「ギブアンドティク」を持ち出されながらも、どうも相手に自ら関わっていこうとしたり、絡んでいったりしている面が時折見受けられます。
>ですから、管理人さんから時折、警告が入るのではないでしょうか？

ここのあたりも？？です。
「相手に自ら関わっていこうとしたり、絡んでいったりしている面」が本当に見受けられましたか？
私はそうは感じておりません。
管理人さんからの警告は致し方ないとしても、（このサイトに来てるんですから）
神の裁定ではありません。
管理人さんの琴線に触れないくだんの「定型の方」は恐らくコミュニケーション能力に長けた、人と決して摩擦をおこさない賢い方なのでしょう。

樹村さんがこれ迄にいろんな方の悩みにレスをつけていらっしゃって、
いつも「いい事言うなー。」と感心していた者もここに一人います。
だからこれは「give」ですよね。

その中でたまたま傷ついた、或いは不快に感じられた方がいたとして、
管理人さんにチクッて（もとい、メールして）「注意書き」が必要になったんですよね。

で、その内容が
「褒められるのがキライ」とか「樹村さんの事情は分かっています、樹村さんのために、などと書かれたり思われたりするのは大キライです。」
でしたから、
じゃあどう接したらいいんだろう、関わらないでって言ってるのと同じじゃないかと受け取られてしまった。というのが、事の流れだったように思います。

それは部分を見て全体を見てないかも知れません。
「自分に関わらないで」とおっしゃってるわけではないでしょう？
話したくないとも言っておられない。

樹村さんは樹村さんのキャラで十分魅力あるし、
いろんな人が居たっていいじゃないですか。
勿論、受け入れられない方もおられるでしょう。
その話はおかしいと思われたら、その意見に対しては充分議論されたらいいと思うし、だからって相手を否定するわけでは全然ない。
それでいいんじゃないでしょうか？

この間から反論されているレスの中に、「なんでここに来るの？」
みたいな雰囲気のものがあったものですから、
樹村さんがもし傷つくかして来なくなってしまわれたら困るなーと思いまして、
つい余計な口出しをしてしまいました。

>樹村さんのためにサイトがまわってるのではありません。

もちろんです。

[#16423] Re:ＳＩＬＶＥＲさん、樹村さん

ウリボン - 06/12/8(金) 19:00 -


	引用なし

	パスワード

皆様　はじめまして　初参加させて頂きますウリボンと申します。
このスレの横スレになる部分と、スレに合った部分２つ書かせて頂きます。

まず、横スレになる部分ですが、

>▼SILVERさんへ
最近、SILVERさんのサイトを知り、拝見させて頂きました。

定型者の方のお話をされておられましたが私が想像するに、貴殿のサイトの方の事を仰っておられるのだと思いました。
違いましたら、申し訳御座いません。

一言感じたことを話させて頂きます。

有名な方だろうが、定型者だろうが、人によって参考になる意見や取り入れ方は違うものです。
例えるならば、説教口調の方が受け止められやすい場合もあったり
逆に、共感して優しく説得される方が良い場合もあります。

例えとして、どんな名医でも、相性がありますからね。

私が、こんな事を申したのは、貴殿のサイト仲間が、こちらや違う所で助け合ったりしているのを拝見したり
今回も、サイトの方の話を出されていたので、知人であると、結論を多数決に傾ける恐れもなくもないです。
定型でも、人格というものがありますから、人によっては解釈が違うものです。
そのことを感じましたので、ＴＺＲさんが仰っていることをきっかけに、発言させて頂きました。

これは、抗議、批判ではありません。
そういう事もありますよ。という解釈のことをお話させて頂きました。
私は、あちらでお話することは、とても恐れ怖くて出来ませんので、こちらにて
失礼致しました（＾＾；）

また、スレ内容に関してですが
＞樹村さんへ

私が、感じたことは、いいんじゃないですか。という事です。
そう感じるのだから、放っておいてくれ！

ご本人がそう感じるのだから、仕方が無いです。
拒絶しているのに、なぜここまでレスがつくのか判りません。

皆様が仰りたいことは、それぞれごもっともだと思いますが。

ただ、樹村さんに関して感じたことは、相手からレスをつけられやすいとして
もちろん、障害故のもあると思いますが
それ以外として、否定文がそうさせていると思いました。

それは違う。
勝手な解釈だ。

こういう文章が多く見られますね。これを書きたいときは、同じことを書くにも

「そうですか、ありがとうございます」

これで良いと思いますが。

相手は、自分を解ってくれたと思いますからね。
でも、納得したとは何処にも書いていないし、否定もしていない。
貴方の仰りたいことは解りました。ということですから
ＴＨＥ　ＥＮＤです。
それで、怒りレスは減るのではないでしょうか？

それでは、失礼致しました。

[#16424] TZRさん、皆様へ【重要】

秋桜（管理人）

- 06/12/8(金) 19:41 -


	引用なし

	パスワード

▼TZRさん：
お久しぶりです。

まず質問ですが、私が書いた[#16415]の注意書きについての書き込みはお読みになったでしょうか？

注意書きはあくまでリクエスト（要望）であって、それについて納得が行かないことがあったら本人に問い合わせてもいいし、その通りにしなくてもいい自由があります。

POLINECIAさんも[#16417]に書かれていますが、「樹村さんの要望にこたえることがためになるとは思えない」と判断した場合はその通りに行動しなくてもかまわないことです。

>ここのあたりも？？です。
>「相手に自ら関わっていこうとしたり、絡んでいったりしている面」が本当に見受けられましたか？
>私はそうは感じておりません。
>管理人さんからの警告は致し方ないとしても、（このサイトに来てるんですから）
>神の裁定ではありません。
>管理人さんの琴線に触れないくだんの「定型の方」は恐らくコミュニケーション能力に長けた、人と決して摩擦をおこさない賢い方なのでしょう。

「神の裁定」ではなくても、ネットマナーに反していると判断した以上、管理人は注意します。

SILVERさんは話を分かりやすくするために他のサイトの例を挙げたまでです。樹村さんと同じ事を上手にされている人がいる、ということを言いたかったのでしょう。

>樹村さんがこれ迄にいろんな方の悩みにレスをつけていらっしゃって、
>いつも「いい事言うなー。」と感心していた者もここに一人います。
>だからこれは「give」ですよね。

中にはこの行為に矛盾を感じている人もいる、ということです。「情報提供のみ、と言っているのになぜ横レスをつけるの？」と考えている人もいます。

>その中でたまたま傷ついた、或いは不快に感じられた方がいたとして、
>管理人さんにチクッて（もとい、メールして）「注意書き」が必要になったんですよね。

この表現は正直不快ですね。あまり事を大きくしたくないと気を遣ってメールした行為を「チクる」というのは失礼ですよ。

実際メールも複数の人から来たし、対面でも「樹村さんについて、どうしてもっと厳しく対応しないの？」と聞かれたこともあります。こちらも色々悩んで提案したことに対して誤解されるとがっかりします。

TZRさんのように気にならない人もいれば「なんて失礼な人！」と思っている人もいるのです。その間を取って舵取りをしているのが管理人なのです。

そういう事情をご理解いただけると幸いです。

[#16425] Re:ＳＩＬＶＥＲさん、樹村さん

SILVER

- 06/12/8(金) 21:02 -


	引用なし

	パスワード

▼ウリボンさん：
>>▼SILVERさんへ
>最近、SILVERさんのサイトを知り、拝見させて頂きました。
>
>定型者の方のお話をされておられましたが私が想像するに、貴殿のサイトの方の事を仰っておられるのだと思いました。
>違いましたら、申し訳御座いません。

違います。

昔、私がネットに飛び込んだ最初の最初の頃の話しです。
当サイトにも、私のネットマナーについて意見してくださった方がそのまま、友人になり一緒にいますが、私は話しの中で、「直接個人的関わりは無い」方であると申し上げました。

>一言感じたことを話させて頂きます。
>
>有名な方だろうが、定型者だろうが、人によって参考になる意見や取り入れ方は違うものです。
>例えるならば、説教口調の方が受け止められやすい場合もあったり
>逆に、共感して優しく説得される方が良い場合もあります。

これに関しては、 [#16424] で、秋桜さんのご説明の通りです。

>例えとして、どんな名医でも、相性がありますからね。

優先すべきは、ネットマナーであり、管理人さんの意向であると、改めて申し上げます。

。
>私は、あちらでお話することは、とても恐れ怖くて出来ませんので、こちらにて
>失礼致しました（＾＾；）

こちらの板のお話しですので、こちらで結構ですよ？
失礼ではないと思います。

[#16426] Re:ＳＩＬＶＥＲさん、樹村さん

ウリボン - 06/12/8(金) 21:30 -


	引用なし

	パスワード

>>>▼SILVERさんへ
>>最近、SILVERさんのサイトを知り、拝見させて頂きました。
>>
>>定型者の方のお話をされておられましたが私が想像するに、貴殿のサイトの方の事を仰っておられるのだと思いました。
>>違いましたら、申し訳御座いません。
>
>違います。

そうでしたか。
それは大変失礼致しました。
また、細かいご説明を頂きまして、ありがとうございました。

[#16430] Re:TZRさん、皆様へ【重要】

TZR - 06/12/8(金) 22:34 -


	引用なし

	パスワード

▼秋桜（管理人）さん：

>まず質問ですが、私が書いた[#16415]の注意書きについての書き込みはお読みになったでしょうか？

読みました。
でも理解力が不足していたらちゃんと読んでないってことになるのでしょうか？
>
>注意書きはあくまでリクエスト（要望）であって、それについて納得が行かないことがあったら本人に問い合わせてもいいし、その通りにしなくてもいい自由があります。

そうですね。
>
>POLINECIAさんも[#16417]に書かれていますが、「樹村さんの要望にこたえることがためになるとは思えない」と判断した場合はその通りに行動しなくてもかまわないことです。

そうですね。
>
>>ここのあたりも？？です。
>>「相手に自ら関わっていこうとしたり、絡んでいったりしている面」が本当に見受けられましたか？
>>私はそうは感じておりません。
>>管理人さんからの警告は致し方ないとしても、（このサイトに来てるんですから）
>>神の裁定ではありません。
>>管理人さんの琴線に触れないくだんの「定型の方」は恐らくコミュニケーション能力に長けた、人と決して摩擦をおこさない賢い方なのでしょう。
>
>「神の裁定」ではなくても、ネットマナーに反していると判断した以上、管理人は注意します。

そうですね。
管理人さんとしてのお立場とご苦労はお察しいたします。
>
>SILVERさんは話を分かりやすくするために他のサイトの例を挙げたまでです。樹村さんと同じ事を上手にされている人がいる、ということを言いたかったのでしょう。

他サイトの例を持ち出されても、かえって分かりづらかったです。私の場合。
「同じ事を上手にされている人がいる」だけでは説得力に欠けませんか？
もっと具体的にその人となり、幾つかのやりとりなどを説明して頂かないのであれば（多分それはかなり大変なので）、他サイトのお話をもって来るのはネチケットとして如何なものかと申し上げたのです。

>>樹村さんがこれ迄にいろんな方の悩みにレスをつけていらっしゃって、
>>いつも「いい事言うなー。」と感心していた者もここに一人います。
>>だからこれは「give」ですよね。
>
>中にはこの行為に矛盾を感じている人もいる、ということです。「情報提供のみ、と言っているのになぜ横レスをつけるの？」と考えている人もいます。
>
いろんな受け取り方をされる方がいらっしゃるというのは分かります。
ただ、樹村さんが横レスをつけていられたというのはどの部分でしょうか？
私には記憶がありません。バカで忘れてるんだったらすみません。

>>その中でたまたま傷ついた、或いは不快に感じられた方がいたとして、
>>管理人さんにチクッて（もとい、メールして）「注意書き」が必要になったんですよね。
>
>この表現は正直不快ですね。あまり事を大きくしたくないと気を遣ってメールした行為を「チクる」というのは失礼ですよ。

すみません。不快にさせてしまったことは心からお詫びします。
>
>実際メールも複数の人から来たし、対面でも「樹村さんについて、どうしてもっと厳しく対応しないの？」と聞かれたこともあります。こちらも色々悩んで提案したことに対して誤解されるとがっかりします。

管理人さんのご苦労の数々を推し量ることもなく、軽率な発言だったことお詫びします。

>
>TZRさんのように気にならない人もいれば「なんて失礼な人！」と思っている人もいるのです。その間を取って舵取りをしているのが管理人なのです。
>
>そういう事情をご理解いただけると幸いです。

以前にもご注意がありましたが、懲りてないですね。
申し訳ありません。
また謹慎生活にもどります。

[#16437] Re:またまた横レスですみません。

北斗柄

- 06/12/9(土) 0:44 -


	引用なし

	パスワード

▼SILVERさん：
> ですので、樹村さんが「孤立型」「ギブアンドティク」を持ち出されながらも、
> どうも相手に自ら関わっていこうとしたり、絡んでいったりしている面が時折
> 見受けられます。
具体的な発言番号をしめして頂けますか。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3327 / 5056 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

ページ：

┃

記事番号：

(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.