| |
Shinyu（管理人）さん、回答ありがとうございます。
>> 新ルールの枠内で可能な別の対応は"無視"ですが、それこそ、
>>よりカドが立ちそうに感じます。
>>
>> で、再度質問。新ルールの趣旨は「これまで以上にカドが立っ
>>ても、無視せよ」ということですか？
>
>はい、そうです。
分かりました。たぶんそうだろうと思っていましたが、実社会で
は無視するとより相手を傷つける（特に女性は無視されるのを嫌い
ますよね）、拙くてもなかなか通じなくても婉曲な拒否表現をした
方がマシだと感じていたので、念のため確認させていただきました。
まぁ、"婉曲な表現"は実社会でも（つまり、ほとんどが定型者な
環境ですら）すぐ通じる人で半分〜３分の１くらい（場による）、
何度か繰り返しているウチにやっと通じる人で４〜５割だと感じて
います。
＃ 停止になったスレ_なのでリンクは張りません_に、高度な
＃気遣いと初歩的な気遣いについて書きましたが、ちょうどそ
＃れに対応している。
＃ 高度な気遣い（法や社会との調和は当然の前提）
＃ ・相手が喜びそうなことをし、
＃ ・相手が嫌がりそうなことはしない
＃ 世の半数〜３分の１がこれが出来ているように感じます
＃
＃ 初歩的な気遣い
＃ ・自分がされたら嬉しいことを他人にもし、
＃ ・自分がされたら嫌なことは他人にもしない
＃ 世の半数〜４，５割はこれに留まっている。まぁ似たタイ
＃プ同士なら、これでも問題ありませんから。
＃ ただ、初歩的な方は、全部自分基準なんですよね... だか
＃ら、否定されると不快を覚えてしまう人が多い。相手は実は
＃どうでも良く、一義的には"気遣いする自分"が好きなだけ？
定型の多い実社会ですら、１割くらいの人には通じない。こゆ人
は、仮に数年後に通じても開き直ったり逆ギレしちゃうんですよね。
トホホ(-_-;)。ってここでも似たヒトはいらっしゃいますが。
まして婉曲な表現が通じにくい（アスペ当事者にはコミュニケー
ション障碍があるし、ご父兄も準アスペ的＝婉曲な表現が通じにく
く察しが悪い人、が実社会でよりは多そうですし。全部じゃない、
察しの良い方もいらっしゃいますけど）ココでは"婉曲表現"は不適
切な対応で、この場に限れば無視するのが適切な対応なのかもしれ
ませんね。
では、例の注意書きは今回から付けないようにしてみます。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
