| |
▼樹村さん：
> 正面からルール論、法律論をやると、場にそぐわない固く分かり難
>いものになりますから、比喩で説明しました。比喩がお嫌いでしたら、
>penpenさんにも推薦しましたが、法律の入門書などを読まれると分か
>りやすいかもしれません。一般法・特別法の関係のあたりとか、法定
>主義のあたりとか。
私は、比喩が通じない人間ではありません。
この場合、比喩の使い方が違ってるのでは？
と、申し上げております。
>>penpenさんが[#16588] で、上手に他の比喩を用いられてますね。
>
> で、あのpenpenさんの比喩が「論理のすり替えがあるので不適切」
>なものであることは、[#16638]で解説しました。そちらもご一読下さ
>い。
論理のすり替えは、樹村さんも同じですね。
というか、樹村さんの方が、お得意分野のようです。
> 別問題にすりかえておられるのは、この場合penpenさんですよ。上
>記で引用した解説を、よく読んでみて下さい。結論が自分に近い方に
>引き寄せられず、論理を詳細に追って、どちらが論点がズレているの
>か、よく考えてみて下さい。一般に、人は、結論が自説に近い方の論
>に引き寄せられがちですが、それでは客観的な思考とは言えません。
という、解説が出来るあたり、樹村さんは「論点のすり替え」が得意なのでしょう。
出来るから、解説も出来る。
ですので、いつも上手に用いられておられます。(^_^)
> なお、このスレで管理人さんに問い合わせた結果、注意書き付けは止めてみることにいたしました。事情は[#16637]をご覧下さい。
そうですね。
一人の自閉者の「注意書き」が優先（配慮）されるということは、他の自閉者は、樹村さんを優先（配慮）しなければならない、ということにも繋がりかねません。
樹村さんより支援の必要な障害の重たい方が、注意書きもつけずに頑張られておられるのに、樹村さんだけ注意書きが必要だということも、妙な話です。
樹村さんは、ご自分を客観的に見られる方のようですし（自己申告によりますと）ならば、注意書きがなくても、冷静なコメントがつけられる事でしょう。
私は今後そちらを期待したいと思います。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
- 06/12/16(土) 8:32 -
