| |
▼Highさん：
こんにちは。返信を有難う御座います。
やはり同じような傾向の方の頭の中は、各々の表現は違っていても良く似ているのかも知れませんね。
私が問題視しているのは、「3. b」を強引に通そうとする人なのです。上司等になった場合には最悪でした。定型の方だけだとも思いませんが、この手の方は多いように感じます。
>5. 「そもそもコインの裏表の定義は？」とか
>「何故３重否定とかの混乱しかねない表現を使うのか？」とか言い出す。
>アスペの得意技（笑）かも、私はよくやってしまう。
私もそうでした（笑）
>私の場合、訳の判らない事を言う人の相手をする場合には
>1.で使った論理学の表現をもち出して、あえて”人払い”します。
お話の内容は、Highさんの頭の中では完結している事なので、瞬時の会話で瞬間的にその内容が返って来ると相手の方は退散せざるを得ないですね。録音していても恐らく間違いではないでしょうし。
>そもそも、全員と仲良くなれるとは思っていないので、此方から人を選んでいます。
私自身も全員と仲良くなれるとは思ってはいませんので、どうしてもの人はそのように別格扱いするとしても（笑）、今考えているのは、理解し合える少数の人達以外の大半の人達との摩擦を出来るだけ減らす方法です。迎合ではなく、自身を残したままではあるが見抜かれない融合方法とでも言うのでしょうか。現時点でほぼ不可能かな？との答を出しつつですが、可能かも？と言う少しの可能性に（半分遊びつつですが）今は焦点を合わせています。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
