アスペルガーの館の掲示板

[ ホーム | 趣味の掲示板 | 旧掲示板 ]

※この掲示板は終了しました。閲覧のみ可能です。
※医療や福祉の支援を必要とするときは、発達障害者支援センターに問い合わせください。

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定  
4181 / 5056 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
[#8372] ＷＡＩＳ−Ｒ さるたこ 05/9/7(水) 1:02 [未読]
[#8377] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ おおさか 05/9/7(水) 16:10 [未読]
[#8381] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ nobody knows 05/9/7(水) 20:13 [未読]
[#8408] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ さるたこ 05/9/8(木) 22:26 [未読]
[#8385] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ nobody knows 05/9/7(水) 22:03 [未読]
[#8409] [投稿者削除] [未読]
[#8427] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ nobody knows 05/9/9(金) 19:18 [未読]
[#8434] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ さるたこ 05/9/9(金) 23:39 [未読]
[#8435] Re:[投稿者削除] さるたこ 05/9/9(金) 23:42 [未読]
[#8372] ＷＡＩＳ−Ｒ
 さるたこ  - 05/9/7(水) 1:02 -
引用なし
パスワード
   程度のかなり軽いＡＳです。（かなり軽い、というのは自己判断ではなくて、医者がＡＳの単語の前にそう修飾したのです）
私は医療機関じゃなくて、障害児心理を専門とする大学教授（助教授かも？）にＷＡＩＳの検査してもらいました。「少し厳しめに採点したので、この結果が最低で、これ以上の可能性はあります」との事です。
下位検査の評価点の差は最大で５です。大学教授は「このくらいなら目立って特徴的ってほどでもないね」と言われたので、そんなものなのかなぁと思ってました。

そしたら、ひとりごと掲示板の方でnobody knowsさんが「６の差は２標準偏差分だから、かなりのバラツキ」と書いておられたので、びっくりしました。
５がたいした事ないのだったら、高機能の発達障害の人は１０近く差があるのだろうと思っていたもので。

大学教授の言ってたのは、自閉的にはもっとバラツキが多い人もいるから気にしなくていいという意味だったのか、同じ差でも折れ線具合によって意味合いが違うという意味なのか・・・

障害の無い人がこの検査をすると、本当にギザギザが少ないんですか？
（私のも見た目ギザギザってほどでもない様に見えるんですが。斜めみたいな感じです）
統計とか表があると眺めてあれこれ思い巡らす性質なので、こういったのは興味があります。
検査内容に抵触しない範囲で教えていただけたら幸いです。
[#8377] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ
 おおさか メール  - 05/9/7(水) 16:10 -
引用なし
パスワード
   ▼さるたこさん：
息子は下位項目の差が６ありますが、言語と動作の差が７しかないので、どんな発達障害も正式には診断されません。
診断名が付かなくても、生活面、学習面では十分苦労しています。
[#8381] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ
 nobody knows  - 05/9/7(水) 20:13 -
引用なし
パスワード
   ▼おおさかさん：
こんにちわ(*^_^*)
当事者のnobody knowsですm(_ _)m

詳しい話はこれからする(あるいはカキコした責任としてしなくてはならない？)つもりです。
ただ、検査上のことでまず確認したくて、ここにレスします。

評価点とIQの数値は違います。
評価点は、10が基本で１標準偏差は３です。
IQは、言語性と動作性に代表されますが、100が基本で１標準偏差は15です。
「息子は下位項目の差が６ありますが、言語と動作の差が７しかないので…」
をもう一度その点からご確認下されば、と思いますm(_ _)m
[#8385] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ
 nobody knows  - 05/9/7(水) 22:03 -
引用なし
パスワード
   ▼さるたこさん：
当事者のnobody knowsですm(_ _)m
さて、相互に限られた状況ですので、どこまでお話しできるのかはやや心配なのですが…。ただし、書き込んだ当事者として、できるかぎり考えられることを話したいと思います。

まず、ＷＡＩＳ−Ｒから少しだけ離れたところで…
○さるたこさんのDr.は「かなり軽いAS」というご診断とのこと。
「かなり軽い」をまず別として「AS」という診断ということを考えるのならば、評価点の５の差は発達障害という存在を考える上で、それなりにばらつきととられたのかなと思いました。ただそれを当事者にどうフィードバックしたのかということでは、Dr.それぞれのお返しの仕方はあるのかなとも思いました。
「このくらいなら…」というDr.のことばは、少し微妙なところがあるように…。

では、ＷＡＩＳ−Ｒそのもので…
○もともと発達検査はそのプロフィール以外に、被験者の反応や様子もとても大切な要素となります。それらを総合して考える必要から、評価点の１の解釈がそれぞれになる可能性があると思います。

○標準偏差については、
個人内差として、自身の評価点平均をまず出し、それから上下３(上下１標準偏差)以上の差がある場合、個人内差として有意差があると考えます。表として表すときは、平均を実線、上下を点線にします。その考え方からはみ出している下位検査があるのか。
正規分布のグラフから、１ないし２標準偏差の違いとしてとらえるのか。
の２通りがあります。

○一般的には、検査そのものの妥当性の検討から始まって、全検査のIQの検討→言語性と動作性の乖離→下位検査…というように解釈もおおよその重要性について順番があり、全体的なプロフィールそのものがどう描かれているかによっても、解釈は異なってくるのだと思います。
[#8408] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ
 さるたこ  - 05/9/8(木) 22:26 -
引用なし
パスワード
   ＞おおさかさん
検査結果については、私も質問している立場なので分かりませんが・・・
私の場合は問診表と面談で検査は全くせずに診断が出たので、息子さんが現実問題として生活面などに不都合があれば、何かしらの診断がついてもいいと思いますよね。
[#8409] [投稿者削除]
   - -
引用なし
パスワード
   この書き込みは投稿者によって削除されました。（05/9/9(金) 23:41）
[#8427] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ
 nobody knows  - 05/9/9(金) 19:18 -
引用なし
パスワード
   ▼さるたこさん：
こんにちわ
ここでプライバシーに関する解釈を始めるわけにもいかないような気が…(*^_^*)
もしも、よろしければメールができるよう、設定していただき
そこで詳細を話し合う、というのはいかがでしょう？
[#8434] Re:ＷＡＩＳ−Ｒ
 さるたこ メール  - 05/9/9(金) 23:39 -
引用なし
パスワード
   ▼nobody knowsさん：
>ここでプライバシーに関する解釈を始めるわけにもいかないような気が…(*^_^*)
>もしも、よろしければメールができるよう、設定していただき
>そこで詳細を話し合う、というのはいかがでしょう？

数字だけでそこまで細かい解釈ができるものなのですね！驚きです。・・・あ、だから医療機関などで検査しているんですよね。
ということで、フリーメールですが設定しておきましたので。
結構軽い気持ちで質問してしまったのですが、丁寧に対応していただいてなんか申し訳無いです。
[#8435] Re:[投稿者削除]
 さるたこ  - 05/9/9(金) 23:42 -
引用なし
パスワード
   ちょっと詳細な内容過ぎたみたいなので、削除しました。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定  
4181 / 5056 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
1878015
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.