| |
▼フリージアさん：
おはようございます。レスありがとうございます。
>
>
>今後、生活や通学や就労、そして周囲の方々ともスムーズに生活が出来るようになったなら、その時には、「アスペルガーという診断は、今は不要だ」と、ご自身でお考えになれば良いと思います。
>困っている間は、「発達上のアンバランスに起因して困難さを抱えている」状態で、その状態に対して、医師は便宜上「アスペルガー」と名付けていると解釈すれば良いと思います。
>>わたしは生活や通学や就労の問題は解決していないけれど、この結果を示されて能力があるのに、適応にむけて努力が足りていないという意味と受け取りました。
>
>ここは全く逆の意味だと思います。
>動作性と言語性の差は、多く（たしか９５％位）の方が２０より小さいと記憶しています。 だから、残りの少数派であることは、明確になっているのですよね。
>両者の差がこれだけ有れば、発達障害の範疇として、何らかの「生きにくさ」を抱えていると受け止めて、周囲の配慮が必要な数値です。
数字でおっしゃっていただけるとなんか納得できます。
生きにくさは自分で「生きにくい」と日々感じているわけではないんですが、
いろんな要素を拾っていくと、「生きにくい」に当たるのかもしれません。
でも自分だと、ある一部だけ見て、「これができるんだから他もできて当たり前なんじゃないの？」と思いがちでス。その時は他のだめだったことを忘れているから、医者とか客観的に見られる人に、まとめてあなたはこんなに大変ですよ、と言われると、自分てそうだったんですか！？てたまげてしまいます。
>
>社会は多数派の方が暮らしやすいように出来ているのですから、普通と違う特性を抱えていたら、努力をしても適応しにくくてあたりまえだと思うのです。
>決して努力が足りないとご自身を責める必要は有りません。
>
>>障害手帳も持っているけれど、返さなければならない。
>障害者手帳は、社会生活や就労時に配慮が必要とされるかどうか？という病状というか生活の状態で決まってくるものです。
>手帳に該当するかどうか？はご自身で判断することではなく、周囲からの客観的な判断ですから、診断名が厳密な意味では違っていても、返さなければならないものでは有りません。（ただし、取得は義務では無いので、邪魔になるなら返すのは自由です。）
便宜上、というの、分かりやすかったです。
自分も、便宜上、の診断で、現実の問題は、それはそれで対処すればいい、と言うことですね？
手帳もらったときは、働けるようになって返すぞ！と思っていたのにこの体たらく。
>>根拠がはっきりしないと受け入れられなくて、
>そういうことにひっかかる受け止め方も、普通の生活ではコミュニケーション上の問題を起こしやすいと思います。
>普通の生活では根拠が無いままに、なんとなく流れる会話も多いのです。
>例えば
>「どちらにお出かけですか？」
>と、聞かれて
>「ちょっと、そこまで」
>なんていう、曖昧な返答を自然にできますか？
>（スキルとして、出来るかどうかではなく、自然にそうなるか？ということです）
これはそのままの意味で答えていました。
例えばお店なら店名まで言いますね・・・
「えーっと、、ジャスコまで買い物に・・」
>
>>診断に取り憑かれています。
>という状態こそが、自閉の「こだわり」と矛盾しない状態と感じます。
診断にこだわる人って多いですか？
私はじぶんができないことの免罪符に使っているんじゃないかって、疑います。
企業研修があまりに怖かったので、学校にオープンにしたけれど、
すごしやすくなるどころか途端に行けなくなりました。
多分私が考えすぎなんですが、自分が障害者として配慮されるかもしれないことがすごく邪に思えて、障害を免罪符にしていないとはっきりわかる状態にするには、学校に行かないことでしか証明できなかったです。
|
|
