| |
仕事前なんで、簡単に終わらせておきましょう。
▼秋桜（管理人）さん：
１Cyperusさんとpenpenさんのコメントについて
おおむね妥当な見解だと思います。
あたしとしても、今までのスレッドが
Cyperusさんの不適切言動を注意するだけで
終わっていたので、ちょっと違う側面も書き込んでみました。
なお、補足ですが、
単に相手の状況を取り間違えてコメントをしたというだけならば、
それは認識の暴力とは申しません。
認識の暴力というのは、
そこに権威づけ(学問的権威，宗教的権威，自分は定型発達者である，
自分は支援者である，自分は当事者である等)が生じた状態のみを
を指します。
>POLINECIAさんは注意されたＣyperusさんを励まそうとして書き込みをされたのだ>と思いますが、比較することでＣyperusさんを持ち上げるというのは結局比較さ
>れた人（他の常連の人）を下に見ていることになります。
基本的にあたしは
「定型発達者はこういうことができるが、非定型発達者はできない」
「普通、定型発達者ならばこんなことをしない」
「定型発達者ならばこう認知するが、
非定型発達者ならばこのように認知を誤る」
的な比較説明は大嫌いです。
発達障害の分野で言えば、認識の暴力の最たるものと言えるでしょう。
ところが、多くの掲示板では無批判に
上記のような説明がなされてしまいます。
この掲示板でもまた例外ではございません。
従って、比較説明のコメントは
あまり趣味がいい書き込み方ではないが、
掲示板上では許容されることの多い表現というスタンスで
葛藤しながら書き込みました。
そして、もしこのコメントを不快だと言う常連さんがいたら、
心苦しいながらも尋ねてみるつもりでございました。
「じゃ、非定型発達者と定型発達者を優劣で比較することだけは
許されるんですね？」と。
(初心者ならばそれも仕方ないかもしれませんが、
長年かかわっている常連さんならば話は別)
意見を率直に言うことについては了解いたしました。
今回のスレッドで問題化したように、
「不適切だ」とか「あなたとは話が平行線にしかならない」で
話を終わらせようとする手合いについては別の対応を考えますが、
基本はその線で対応いたします。
|
|
