| |
>不快に思う当事者、実際に偏見などが増して困ってるという当事者さんが
>クレームをつけるのは、がんばってくださいと思います。
それを聞けて安心しました。
>>まさに誰もなんの反応もしないくらいに
>>アスペの正しい理解のある社会になっていることでしょう。
>
>そうするための手段として、ワタシはマスコミ報道にルーチンワークで
>クレームをつけるのとは別の方法を取ります。
>誰かに強要する気もないし、これだけが正しい道だという気もありません。
かわりに別の手段をとりますというのは、なんら疑問にも思いません。
それが正しい方法であれば、
共通のゴールに向かっているでしょうから喜ばしいかぎりです。
私が変だと感じる点は、以下の点についてです。
>かつてあるサークルのリーダーをしていたとき、新たな活動を
>起こそうとスーパーバイザーに相談すると必ず言われました。
>「それはメンバー当事者から出たニーズなの？」
>「それをしてメリット、デメリットは何？」
>「メンバー当事者はそれを継承していくほどコミットしてくれるの？」
情報の供給側（新聞社とか、今回のケースなら弁護士とか）への働きかけと、
需要側（新聞購読者とか）への働きかけと、
当事者やその周りの人達への働きかけと、
あるいはそれ以外のことと、
それぞれメリット・デメリット、運営課題は別々にあるでしょうし、
「今はどれがより効果的か？」という話なんかも当然あると思います。
だから結果として今回の報道については放置することになってしまう
という考えであればわかります。
で、そうなのであれば、（ここからはまた別の話になるのですが、）
はじめからその点をちゃんと書いて欲しい！
というのが私の願い（意見）です。
結果だけ書くのとは全然違うはず。
効果としてのメリットが効果としてのデメリットを上回ることは
全部やればいいと私は思っています。優先順位に関係なく。
効果としてのデメリットに加えて、
運営サイドの技術的な課題がデメリットとして上乗せされて
しまうために、効果としてのメリットを上回れないのであれば、
技術的な課題があるからできないというだけの話しのはずで、
単に放置してよいと考えることとは違うんじゃないですか？
という話をしているのですが、どうもあまり理解されないようです。
もし、ここまで書いてなお「いや、そうじゃない。単に放置してよい。」
と返信がきたとすれば、素直に、想像もつかない怖い世界があるのかなと
妄想するのが精一杯です。
ここへ来る人はそれなりに多いようだし、
初めてアスペのことや発達障害のことをよく知ろうと思って来る人も
結構いるでしょう。
それは当事者かもしれないし、親かも、教師かも、上司かも、友達かもしれない。
ちなみに私はwikipediaの外部リンクからたどり着きました。
私の場合、自分をまるごと受け入れてからここに来たので
ちゃんと話に参加できたからよかったものの、
そういう人達が来るこのような場で「この報道は放置してもいい」なんて
いきなり書かれてたら、たぶん突き放されたような気分しちゃうと思うし
そういう気分ではとても話に参加なんてできっこない。
この手の問題に対処したいと思ったら、どうすればいいのかというのも、
ここまで話してきて、ようやくわかりましたし。
（どこかの団体に属すのが第一歩として有力）
話がまとまりませんが、この辺にしておきます。
ところで、ご存知の方がいたら教えて欲しいのですが、
この議論はずっと保存されるのでしょうか？
あるいは掲示板ではなく、要点を再編集してアスペルガーの館サイトに
新たなページを設ける（短い文章で半永年保存する）ことは可能そうですか？
今後はこうした共通認識を簡単に共有できるとよいと思うのですが。
|
|
