| |
▼小梅さん：
>▼シャクレさん：
>>そのままでいいと私は思いますよ。
>>>「やさしい」かどうかの判断は、「やさしくなりたい」と思っているかどうかだけだと思いますよ。
>
>要するに、それだけでも優しい人といえるのでしょうか？
言えると思います。逆にいえばそれがすべてです。
手段は、あまり問題ではありません。
必要なのは「情熱」です。多少下手でも、多少間違っていても、情熱は意外と相手に伝わるのです。全然間違っているのに「情熱」があれば伝わることは多いです。
逆に手段が上手くて、そつがないのだけれども、本人は実はそれほど、その件で一生懸命でない場合は、誰も不快には思わないものの、何一つ、相手の心が動くことはありません。
どうにもならないことは、世の中に沢山あります。理屈では解決しようがないことがたくさんあります。それらは意外と手段が下手な人が情熱的に下手くそなうごきにも関わらず、傷つきながら、誤解を受けながら、でも一生懸命だと、みんなの方が誤解しないように気を使い始めるものです。
一生懸命な「動機」がなければ、みんなは、不思議と出来るだけ誤解しようとします。
>>>その誤解する可能性を、いっぱい予測して、慎重に誤解しないような手を打って、表現しているかどうかの差であって、「気持ち」の上では、何の問題もないかと思います。
>
>その誤解しないような語彙を選ぶのが人一倍下手なのかもしれません。
>私はとことん言語能力＆判断能力に欠けているのです。
>
>>>それで、トラブルがあった時は、誤解が生じないためのテクニックにおいて失敗したと受け取れば良いのではないでしょうか？
それは、やはり経験を積んでいって覚えていくほうが便利でしょうね。
意に反して、反感を持てば、話したい内容からずれますから。
だからといって、「気持ち」の根っこを自分で否定する必要はないと思います。
>>>>あとは、何か人として「こうだ」といった良いことをいうと、それは違うキャラクターの人にとっては、人格を否定された情報になることが多いという事実もあります。
>>自分の信じる道は、他人の信じる道ではない可能性もあります。
>
>確かに、経験あります。同じ発言でも励まされた人、逆にいやな思いをした人、いますからね。
>
>>「世界中がみんなケンカしないで仲良く」
>>「競争なんかしないで、みんな平等」
>>「努力した者が報われる世界」
>
>これ、一番上は何か反戦主義みたいですね。絶対に無理な話なんですが。
>〜でないとダメではなく、〜であれば尚良し、がいいのですね。
>ところで上の３つについて、あなたの意見はどうでしょうか？
３つ？上というのは、私のスレに対する事かと思いましたが、
数が違いますね。
もしかして、他の人のスレに対してならば、それはまずは全部正解です。
基本的に、すべてが正解なんです。
でも、実際の行動では、それらのすべては相反して矛盾しすべてを人は選べない事実があります。
だから優先順位をつけて行動します。
その優先順位は、その時の自分や他人の思いが、何が大事かってことになります。
そのときそのときの、自分と他人達の「気持ち」。
つまり、この優先順位を判断するための「自分と他人達」の気持ちという情報を手に入れていないと判断は難しくなりそうです。
|
|
- 08/7/31(木) 8:33 -
