| |
▼午後ティーさん：
分かりにくくてすみません。
福音というのは「自閉症（含むＡＳ）は遺伝子変異による疾患であり、自閉症の異常行動は養育者・両親や本人の責任ではない。」という点です。
「凶報」は
>結婚時に（例えば）先方がナイショで、遺伝子の検査をして、「陽性」？だったら、結婚を取りやめる理由に使われる、と言う意味でしょうか？
結婚だけでなく、子供をつくらないということも含みます。
この研究でも、以下の指摘がされております。これによれば遺伝子を調べる必要はありません。
1.男兄弟に自閉かＡＳがいる女性は、その変異遺伝子を持っている可能性が高い。（ホルモン環境かＸ染色体上の遺伝子群の影響で、その女性の形質は正常。）
2. 自閉症リスク変異が母親由来の家系に多いことは・・自閉症遺伝子変異に特徴的パターンである可能性がある
Ｒｅｔｔ症候群は自閉症とは異なる疾患だが、特徴的な自閉性障害を（一部は自閉症と共通）する疾患で、その原因遺伝子ＭＥＧＰ２は、母親からの染色体でしかはたらかない遺伝子（Maternally expressed genes の略でMEGと呼ぶ）
>「ＡＳでも自閉症でも」望まない場合は堕胎が可能になる、という意味でしょうか？
可能になるというよりも、実態的に強制されるだろうということです。
御紹介した二分脊椎症のＨＰのこの部分です。
「こうした、出生前の検査システムを、２０年前に開発し、その整備につとめてきたのが、リーズ大学のハワード・カックル教授です。公衆衛生学の専門家であるカックル教授は、出生前の検査の費用をすべて公費で負担しても、障害者の数が減るので、社会的負担は軽減されると主張してきました。イギリスでは、障害者が６５歳まで生きたときに、一般の人よりも、およそ２４００万円多く、国が支出すると推計されています。カックル教授は、出生前の検査にかかる費用の方が、遙かに安上がりだという計算を、この論文で行いました。多くの妊婦の中から、出生前の検査で、障害を持った胎児を一人発見するのにかかる費用は、３８,０００ポンド、およそ７６０万円です。その胎児が中絶されれば、社会が負担する費用は３分の１で済むと主張しました。
この検査は、個人の選択を重視しているのではなく、「重大な障害」を減らすために行っているのです。教授はこの出生前の検査システムを、自ら、マス・スクリーニング＝ふるい分けと呼んでいます。
二分脊椎の子をあえて産んだ両親から、悩みを訴える相談が寄せられています。検査で病気がわかるのに、なぜ生んだのかという非難の声に苦しんでいる人達からです。」
人格を攻撃、否定され破綻手前までいったＡＳ当事者（？）の私にとっては福音ですが、私の子供らにとっては？？
|
|
