| |
>憶測や邪推はせず、言葉どおりに受け止めてくださるよう
憶測や邪推って・・・
理解を深めるときって、こういう提案と、それに対する否定／肯定の過程を
経るのはよくあることだと思うんですが・・・
それよりも、
>けっきょくその体験から得られた結論は
>「本質的に出版物やネット上でくり広げられていることには
>それほど大した意味はない」というものでございました。
それ早く言ってよ！！（笑）
今までの疑問もおおむね解消されましたよ。
種明かししちゃまずいって言うんだから、
成功したら意義が大きくて、しかも今でも対抗戦略の現場に
立っておられるのかと思ってましたよ。
ん？センセーショナルな記事があったときは意義があったということかな。
（これをまた「憶測や邪推」してると思われたらどう話をしていけばいいか
相当表現に気を使わなくちゃならないな。）
私が「憶測や邪推」してるかどうかはさておき、
本当に「大した意味がない」のかどうか？
何をもって「大した意味はない」と定義してるのか？
今の私にはわかりませんし、
そこまではっきりしたこととして認識しておられるなら、
無駄な努力が繰り返されないためにも、
誰にでも納得いくように科学的な検証で裏づけも必要と思います。
たぶん、私が知らないだけで、マイノリティの偏見とメディア問題について
論文とかありそうなもんですが、そういう勉強もきっとどこかの団体では
できるのかもしれないと、勝手に期待しています。
ただ、そうであれば論文の概要を引用すればそれで議論が済むくらいに
ネットで情報公開されていてほしいものです。
いずれにしてもPOLINECIAさんにそういう体験上の
強固なリファレンスがあるんじゃ、
話が核心部分で折り合わないのも（私からすれば）仕方ないですね。
それにしたとしても（本当に大した意味がないとしても）、
新聞紙上で同様のニュースが流されるかぎり、
「不要な悲劇」が繰り返される危険があることには変わりないと思うので、
継続的なメディア対抗戦略は必須でしょうし、
このような掲示板で一定の議論が行われ続けることも意味がありましょう。
右下のページヒット数もそれなりにあるようですし、
私はそういう考えです。
ここでいう掲示板とは、面白半分で素通りしていく人が
足跡を残すように盛り上がっているネット上の掲示板は
この範疇ではありません。
それはもはやエンターテイメントそれ自体ですし、
掲示板は権威付けされたメディアでもなければ
無関心な人が絶えず見ているメディアでもありませんので。
それに対して、新聞は、無関心な人でも日常生活の中で
タイトルが目に入るし、一定の権威付けをされてるから問題だと思うのです。
1回1回は大したことなくても、継続的に繰り返されると、
単語と事象（この場合、マイナスイメージの事件）がセットになって
大衆に刷り込まれてしまって、単語を聞くだけで不快感を伴う人が
出てきてしまうということです。一度そうなると覆すのは何十年もかかる。
第三者の視点で掲示板を読んでいる人のために、
ここで私の立場というか、考えを添え書きしました。
>あくまで、対抗戦略を採った方がいいと考えている立場の方について言えば、
>入会しないまでもどこかの団体で勉強された方がよろしいかと存じます。
その方向で考えてみます。
なんにせよ、いろいろ勉強になりました。
POLINECIAさんのとる立場についても私の疑問は解消しました。
これ以上のことは場所を別に移したいと思います。
私のような新参者に付き合ってくださり、どうもありがとうございました。
|
|
