| |
▼樹村さん：
>コリーさん、こんにちは。
樹村さん初めまして。
>
> 診断基準（DSMやICD。この館に解説があります）をとっても厳密
>に解釈して、アスペをすごく狭く捉える方。発達障碍が専門ではな
>い、一般の精神科医に、この立場の方が多いような印象です。そう
>いう方から見ると、コリーさんや私はアスペではないのでしょう。
>
> 反対に、診断基準をある程度緩やかに柔軟に解釈する、例えば
>「特定不能の広汎性発達障碍」の一部、あるいは全部をアスペに含
>めて診断したりする方もおられるようです。
> ＃ 特定不能の広汎性発達障碍とは。不正確になるのを恐れ
> ＃ず、極端に単純化して言うと「アスペ等とまでは言えない
> ＃けど、似たところの多い発達障碍」のこと。
>発達障碍がご専門の精神科医に、この立場の方が多いような印象で
>す。これは私の推測ですけど「似たところが多い、つまり同じよう
>なサポートが必要なのだから、含めてしまったほうが実際的」とい
>うご判断なのかも。
なるほど。医師によって違うのはそういう理由からなのですね。「ASではない」と言い切った医師（ちなみに発達障害は専門外でした）も、AS診断した医師もどちらも正しいのですね。言われた時はASは誤診だったのかもしれない、とすら考えてました。たしかに自分でも重度の(と言うと語弊があるかもしれませんが)ASではないと思います。
但し、今回受診した所の医師が「アスペをすごく狭く捉える方」だったとすると、適切な治療を受けられない可能性も否定できない気がします。軽度とはいえASゆえの症状に悩ませされてるのにその事を訴えても、あの先生なら「貴方はASじゃないのだからあまり深く考えないように」などと悪気無くさらっと言いそうな気がします。考えすぎかもしれませんが。
そういう意味では「広義のAS」という捉え方をしている医師のほうが困ったときにより適切な治療・アドバイスを受けられるかもしれません。
・・・と、ここまで考えると通院時間がかかっても専門医のほうで治療を受けたほうが適切だったし、安易に「近所で済ませよう」と考えないほうがよかったんですね・・・。
> というわけで、どちらのお医者さまが間違っているわけでもない
>と思います。立場の違いがあるだけ。
>
> なので、あまり気にせず「軽めのアスペなのかしら？」とでも考
>えて、受け流された方が良いかもしれません。私はそうしています。
そうですね。私もそう考えるようにします。分りやすい説明有難うございました。
|
|
