| |
▼フリッツ藤井さん：
続きです。
>アスペが親に存在を理解されず、ましてや否定されて、アスペの特性を正そうとされ続けたアスペ少年が真っ当な大人になるわけがないですからね。
>だから、あなたのいうファシズム的な世界が終わるかどうかレベルの社会的な要因はさほど重要ではないと考えています。確かにアスペに手厳しい世の中ですけど、親のフォローでなんとでもなる範囲だと思います。
確かに、成長の初期の段階から親に人間として受け入れられていなければ、健全な人格形成の妨げになるでしょうね。僕もそれは同意します。
でも僕が問題だと思っているのは、今の社会があまりにも幼い子供にまで人間の社会性という機能を伸ばす為の教育を押し付ける抑圧的要素を持っていることです。
これは例えば、まだ日本語も話さないうちから外国語を教えようとしたり、幼稚園の頃から他動性を抑え付けて受験の面接を受けさせたり、小学校の頃から株式投資の勉強をさせたり学習塾に通わせたり、まあこれらは特に極端な例でしょうが、それらに象徴される傾向があるということです。
何故そういう傾向が生まれてしまうのかといえば、一つには社会というシステムが一面的な価値観で発展し過ぎて多様性を受け入れられなくなってしまったからだと言えると思います。経済的価値を追求する為の効率化に合わせて家族や地域という枠組みが崩され、伝統的な教育が受け継がれなくなってしまったからです。
昔のような大家族ならば祖父母から子育てのやり方を学ぶことができましたし、地域との交流を通して知恵やサポートも得ることができました。それらは実際に子育ての対象となる子供を直接観察することで直に行なわれるオン・デマンドな教育なのです。
一方今の社会では、子育てのやり方を学ぶ媒体は育児本に取って代わり、子育てのサポートも保育所などの法人が受け持つようになりました。
しかし育児本に書いてある内容や保育士になるために学校で教わる理論などは、必然的に多数派に合わせた一般的な理論になってしまいますし、それに従った対応では多様性を受け入れることができなくなってしまいます。
そして理論にばかり捉われすぎて実際の子供の気持ちを考えて臨機応変に対応することが少なくなってしまえば、自閉児のような少数派に対する適切な対応ができなくなってしまうのです。
僕が言っているファシズム的風潮というのは、多数派の意見ばかりが反映されて一面的価値観で統一されて暴走してしまうこのような社会現象を指しているわけで、団結とか結束とかいう語源的な意味でのファシズムのことです。
そして多様性が受け入れられなくなったシステムは、自ずと崩壊する運命にあります。その点では歴史上使われるファシズムと共通する所があるでしょう。
>あなたは難しい専門用語と華やかな自己宣伝を並べてごまかしすぎです。
だから注意書きで書いたのです。自己宣伝になってしまうようなことを言うのは本意ではないですが、フリッツさんに張られた「親の理解が得られず教育に恵まれなかった可哀相な成人アスペ」という的を得ていないレッテルを剥がすために、そのイメージと対比させる目的であえて書いたのです。
難しい専門用語を使ってしまうのは、まあアスペだからと大目に見てやってください。構文力に乏しいのでボキャブラリーに頼る傾向が強く、こういう書き方しかできないのです。ごめんなさい。
>ようするにアスペ問題って親子関係に行き着くと思いますよ。
>成人アスペ問題は残酷な現実を受け入れることができるかできないかだけの問題だと思います。
フリッツさんのご意見として受け取っておきますが、それこそ狭い世界の断片的現象だけを見て論じている井の中の蛙ではないでしょうか？
親子関係として表面化もしていますが、それだけの原因ではないと思います。
>これは、Lao Tzuさんに限ったことではありませんが、実際に診断を受けるような成人アスペの人は先天的な能力と、親を中心とした後天的な環境の隔たりが、大きすぎるだけだと思います。
そういう人ばかりではありませんので、あまり型に嵌めて決め付けないでください。
>先天的にそれだけのものがあるのだから、教養のない人間の世界ばかり見てないで、一部の教養のある人間の世界を見たほうがよいですよ。
そう言われると思いました。
僕はフリッツさんが東大だとか大学教授だとか一流の科学者だとか、そういう一面的で主観的な価値観に基づく例を挙げて「所詮一流の人間と付き合っていないから狭い視野でしか物を見ることができない井の中の蛙なんだ」と言ってよく知りもしない他人の世界観や価値観を否定してくるだろうと容易に予想することができました。だから、友人や職場の先輩の例も書いたのです。
主観的と言ったのは、フリッツさんの頭の中では「大学教授＝一流＝偉い」みたいな価値観が固まっているのかもしれませんが、僕をはじめ他人の頭の中では必ずしもそうではないということを考慮されていないのではないかということです。
僕は、そういう価値観を嫌というほど周りの人から押し付けられてきたので、普通の人がよく使うその類の挑発を事前に回避する術を、ある程度は心得ているつもりです。あしからず。
でも最初の僕のコメントは、フリッツさんがアスペと診断された成人は全てが家庭環境の影響で精神疾患を患ったために精神科に係ることになった、という誤解をされているようだったので、それを訂正させてもらったまでなのです。
もし更に議論をお続けになるつもりなら、コメントが肥大化してご迷惑をかけることを防ぐために、これ以上話題を増やさないように論点を絞り込んで書いてください。（既に十分ご迷惑だと思いますが、管理人様、申し訳ありません。）
その際は対象となる文章を引用する形で、ワンフレーズにまとめてコメントいただくと分かりやすく助かります。
よろしくお願いします。
|
|
