| |
▼笛さん：
>成人当事者の笛と申します。
よろしくお願いします。
>>中で一番感動したのは、自閉症者の自伝を丹念に読むと
>>「認知の特異性にもかかわらず、感情の持ち方は健常者と同じである」
>>という一文でした。
>>自閉症者も、ほめられれば嬉しいし、叱られれば悲しい…
>>つまり、自閉症者は異文化人ではあっても異星人ではない、と。
>
>自閉症者は定型発達を経験したことがないですし、
>定型発達の人々は自閉症を経験したことがありません。
>どうして上記のように断言できるのでしょう？
>当事者の私には全く理解出来ません。
>もしかしたら、定型発達の人々は自閉症を想像して理解することが出来るのですか？
ほめられれば嬉しい、叱られれば悲しい、というのは、たとえば
飛び跳ねて「嬉しいっ！」、あるいは下を向いて「…（ショボーン）」と
”反応する”ようなことを言っているのではないと思います。
原典の自閉症者の自伝（テンプル・グランディンさん、他）から具体例を
引用するほどおぼえてないのですが、肯定されれば自己評価が上がる、
否定されれば傷ついて自信を失う、という、セルフエスティームの仕組みは
非自閉者と同じである、ということを言いたいのだと思いました。
>でもそれは、あくまでも定型発達の方々の想像力の産物であって、
>実際に自閉症者の（心の理論が欠落している）感覚を、正しく把握出来ているかは
>どのように検証しているのでしょう。
確かに、自閉症者の体験世界を定型発達の方々が実感として体験することは
難しいと思います。
（だからこそ「そこは違う」「ここは似てる（同じ）」と確認していくことも
必要なんだろうな、と思う所存です。）
ただ、嬉しい悲しいと言葉で言わなくても、継続的に観察していると
”あたかも”嬉しい／悲しいかのような反応は観察できます。
たとえば、うちの子は楽しそうなら筋肉がリラックスして宿題もできるし、
緊張したり傷ついたときは全身のラインがこわばって暴言が出る、
という風に、反応なら非自閉者にも観察が可能でしょう。
長期にわたって観察していれば、「ほめれば”あたかも”嬉しいかの
ような反応（顔や体の筋肉が和らぐ、スキルが身につく等）を示す、
叱られれば”あたかも”悲しいかのような反応（顔や体の筋肉がこわばる、
できてたことができなくなる等）を示す」ということも観察でき、
こういう観察を元にある程度は心理を想像（予測）できるかと思います。
>また、「発達障害」と一括りにはされていますが、
>自閉症とLＤ／ADHDとは、「心の理論」の有無に関しては
>前者は無く、後者には有る、という点で、同様には扱えないと考えます。
そうですね。ADHDの友人と話してると心の論理構造が自閉者とまったく
違って、「心の理論」がある点で、定型発達と変わらないと感じます。
この本のタイトルは「発達障害」となっていますが、中身はLD／ADHDと
自閉圏とは章が分かれており、引用した文は自閉症の章に現れます。
また、心の理論は便利な説明用ツールですが、決してその欠落自体は
障害ではないのでは？と私は思っています。
実際には、心の理論が欠落した状態で自分の中では統合されているため、
かえって心の理論があって統合されていない人よりも、
（独特かもしれないけど）筋が通ってるのでは、とさえ思うのです。
しかし、定型発達の人に「心の理論の欠落」と言ってしまうと、
下手すると”心の欠落”と誤解され、冷淡で自己中心的で、相互交流が
不可能な異質なもの、と誤解されがちであるのを恐れています。
自閉者は自分のファンタジー世界に没頭しがちかもしれませんが、
決してスタンドアロンな存在ではなく、インタラクティブな存在である
という点では、定型発達者と同じではないでしょうか？
（そうでなければ社会性の障害が障害たり得ません）
>うんと後になって、そのどれでもなくて単に「あ、疲れていたのか」とやっと気づいたりもします。
そうですね。自分を客観的にみることは難があります。
こういうのはパターンを学習していって、自分の臨界点を知ることで
ある程度自分でも予測ができるようになると期待しています。
|
|
