| |
▼たけるさん：
>私は次の２点について間違いないと言えるのでしたら、社会の責任は大きいと言って良いと思います。
>
>１．加害者が薬の服用の有無に関わらず、発作をおこすタイプの人であった
>２．加害者はクレーン車を運転するしか生きていく方法がなかった。
>
>
>>この事故は、てんかんの方だけの責任が大きいとは思えません。
>
>私はてんかんの方に責任があるとは思っていませんし言っていないと思います。
>この事故に関しては、この加害者に責任があると言っているのです。
>
>この加害者がてんかんであろうがなかろうが関係ありません。
>他の病気でも、病気でなくてもかまいません。
>この加害者は自分が運転すれば重大な事故を起こす危険がある事を承知の上で運転をしていたのですよ？（過去の自分の事故から知っていたはずです）
>
>
>>そして好きで事故をおこしてしまったのではないのです。
>
>もちろん、好きでおこしてはいないでしょう。私は重大な過失があると言っているのです。
>
>>やはりこの事故の問題は新聞にもとり上げられていました。
>>「てんかんに対する無理解、偏見が問題」と書いてありました。
>
>私は読んでいないのですが、もしよければ新聞社の名前と記事の日付を教えて下さい。私も読んでみたいです。
>
>
>>あるてんかんの方が、まったく運転しない職種なのに、てんかんである事が会社に知られた時に退職に追い込まれた。と語っていました。
>
>>この新聞の記事でも多くの、てんかんの方が不安に思っていて就職が大変だと書いてありました。
>>
>>てんかんにかぎらず、発達障害などの理解は難しいと感じました。
>
>
>これらの事は社会の無理解のせいもあると思います。その事については私も残念に思います。
>
>しかし因果関係が逆ですよね。事故の原因にはなりませんよね。
>ですから、別な問題として整理したほうが言いと言っているのです。
何度も返信すみません。
私が頭が悪いのか、たけるさんが何を言いたいのか解らなくなってきました。
私の思いを述べただけですが、なんだか伝わってない様に思いました。
新聞の件ですが地方紙なので、新聞名を言うと私の住んでいる所など解ってしまう
ので言いたくありません。ご容赦下さい。
これ以上、私の思いを述べても平行線を辿る様に思いますので、私の意見はもう
言いません。なんだか残念です。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
