| |
▼Ruruさん：
こんにちは、ユーンです。
まだまだ暑い日が続いていますねぇ。
体調は大丈夫ですか？
>……とりあえず、ユーンさん落ち着いてください。
はい、大丈夫です。
お出かけから帰ってみたら、ガテンさんのレスがあったので、混乱から早く抜け出していただきたくて急いで書いたのが、落ち着いてないと思われたのでしょうね。
>私はここにもう、削除しましたがユーンさんに
>お返事するべきではないと返しました。（お相手とは失敬でした）
読みましたよ。
Ruruさんのレスは、ガテンさん宛だったので、私に返してないですよ。
Ruruさんは、誰宛だから他の人が返すべきではない規則を持っていらしゃいますよね。
ですから、私に返したというのは事実ではないことは、良く分かっていらっしゃると思うのですが。
>ですが、ガデンさんは「メールにご連絡ください」と言うことでしたので、
>私はメールでお応えしましました。
時間経過が違っていますよ。
Ruruさんが取り消したレスを書く前すでに、ガデンさんは「メールにご連絡ください」とレスされています。
>ガデンさんが「何人かメールした」ということは、
>少なくとも私以外、
>ガデンさん、ユーンさんのやり取りに
>「疑問」を持って、ガデンさんへメールをしたんだと思います。
そうだと思います。
>私の場合は少なくともユーンさんとガデンさんへのやりとりに「危機感」をもって（ガデンさんが言う「荒れる」に対してでしょうか）おりましたので、
>「危機感を持っていらっしゃるなら、断るべきではないでしょうか？」とお応えをしました。
Ruruさんの考えは了解しました。
>それが「公開すべきか否か」の問題ではなく、
>「メールでするか否か」の問題なのです。
Ruruさんはメールですることを断るべきと、進言なさったということですか。
>別に上の文章、何か問題がありますか？
>ないですよね。
問題点は随時に書きました。
>「少なくとも何名か」ガデンさんにメールを送っているということは、
>少なくともユーンさんとガデンさんのやり取りに
>疑問、不安、私は「危機感」ですが、そういったものを抱いているのではないでしょうか？
そうなのかも知れません。
>それを「ここで公開できないことなんでしょうから、考えません」というのは、
>メールをした方々に
>少々配慮を欠いた発言かと思いますがいかがでしょうか？
これは勘違いなさっています。
「公開」なんて言葉は使っていませんよ。
私は公開しろなんて思っていませんよ。
ガテンさんが、理由を開示されたことがない、という話の返事として、
開示されないのは開示できない（忙しい、言葉化できない・・）理由があると私は判断する、と書いたのです。
別の話と了解いただけたでしょうか。
「考えません」は、知りようがないので考えようがない、ということです。
>逆説的に
>「わかりやすい解説」を望んでいるのはユーンさんだけなのではないですか？
そうですか。Ruruさんはそう思われるのですね。
>ガデン「すいません、みなさん、『レモン蒸しパンさんの発言がすごくわかりやすいとのユーンさんのご意見がありました』が、その理由をここで語ってだいじょうぶでしょうか？ ご意見ある方はメールをください」
>それを前のスレで聞いたのです。
>私はレモン蒸しパンさんの内容が何かの実験のように使われているようで、
>彼女に対して悪い気がして、
>そして、ガデンさん自身もお疲れになってしまうのではないかという
>懸念からガデンさんにメールしました。
そんなことにならないよう、
最初にスレで、注として「これは、人の相談に乗ることの姿勢について、どう考えるのかをお聞きしているのです。ですから個人を批判しているのではないつもりです。よろしくお願いします。」と書きました。
それで書いていただけるかどうかは、ガテンさんの判断にお任せしました。
>私には、数名の方々には何となくわかっていらっしゃるのではないでしょうか？
>私ならレモン蒸しパンさんに悪いから。としか言えません。
そういう人のメールを読んで、ガテンさんが判断されるのだと思います。
>すいません、ちょっと私なりに意見をまとめました。
>少しでも、お心にとめていただければ幸いです。
いえいえ、わざわざお時間取っていただき有難うございます。
「公開」と「開示」って良く似てるから、間違っちゃいやすいですよね。
不安定なお天気ですので、お気をつけ下さい。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
