| |
最近、子分どもにロムを任せていたせいで気がつかなかったのですが、
面白い問題提起発見♪
ちょいと遅れたけど、レスしてみたいと思います。
▼医学オタク(呼内専門)さん：
>ＫＹはＡＳに対して用いれば流行性差別用語であり
>発達障害者支援法違反・侮辱罪にあたる様に思えます。
>当然言論の自由もありますが、度を越す場合二つの触法行為ではないでしょう
>か？
デリカシーのない言葉であるという点はあたしも強く同意いたします。
あと、考えておきたいところとしては
1.それは法律で禁止した方がいいことなのか？
2.悪趣味だということで片づけてしまっていいのか？
という点でございます。
2.の悪趣味というのは別に法律違反ではないが、
付き合いたくない人は付き合わなくてもいい
という性質のものでございます。
例を挙げるとすると・・・
・パチンコや競馬にはまる
・合法であるが風俗や１８禁の出版物やDVDにはまる
・飲み会で宴会芸や一気飲みをする
などがこれに含まれます。
これらが強制されることは禁止されるべきでしょう。
嫌な人までがつき合わせられ、
付き合わなければ疎外されるなんてのは論外でございます。
しかし、そこにある種のパワーハラスメントを伴わなければ、
全面的に禁止した方がいいというものでもございません。
そう考えると、法律で禁止すべきか
それとも悪趣味のレベルで考え
無理強いをされなければ問題はないと考えるか
という判断が生じてまいります。
あたしの考えでは2.悪趣味の次元で考えるのが妥当と考えます。
理由は・・・
確かに全ての当事者が場の空気を読むことを求められるのは
問題でございましょう。
そういう事態になった場合は
少なくとも当事者の側に拒否権が与えられる必要があります。
しかし、特に強制されてもいない場合、
あるいは当事者が生きるための試行錯誤として
場の空気を読もうとすることまでを禁止することはできますまい。
フェミニズム（女性同権主義）の世界の議論で
女性らしく生きることを強制されることは問題だが、
女性らしく生きるという選択肢も保障はされている必要がある
というものがございます。
それと同じことで
場の空気を読もうとする当事者がいてもかまわないが、
場の空気を読めと要求されることを拒否する権利もある
というあり方は成り立つかと存じます。
そして、他人の品格を問題にする者にはおよそ品格がないように、
他人が場を読めるか否かを問題にする者は
やはり悪趣味だと考えてしまってよいと思います。
（自分がそう努力するのは別に構わないが、
他人にそれを求めるのはおかしいということ）
今回はちょっとだけ気合を入れてコメントを書いてみました。
ではでは
|
|
