| |
▼POLINECIAさん、ネフェルさん、丁寧なお返事をありがとうございました。改めて発達障害者支援法案全文を読み直しました。
問題の第３条４ですが、私には「発達障害者を危険視している」ようには読み取れませんでした。ただ、私は法律には疎いので、「見通しが甘い」という自覚はあります。文学少女上がり（恥…）なのです。
>ただし、洋の東西を問わず、
>障害者関連の法律でこの条項が悪用されることもあった。
>特に「精神障害」や「発達障害」など犯罪予備軍視されやすい障害では、
>この条項が障害者の監視システム
>ないしは囲い込みシステムとして機能する場合も多いとされる。
>（この辺りのことについては発達障害者支援法さんが紹介している
>DPI関連の出版物か『障害学への招待』『障害学の主張』明石書店を参考のこと）
>そういう訳で「警察との協力条項」は
>長年障害者運動などに関わっていた障害者からは警戒されやすい。
>この条項にDPIなどから批判が出されたのはそういう背景がある。
POLINECIAさんのおっしゃる上のご意見をよく考えて、今後の動きも見てゆこうと思います。教えてくださったことに感謝しております。これからもよろしくお願い致します。
|
|
