アスペルガーの館の掲示板（旧）

あなたは番目のお客様です。

《アスペルガーの館》に戻る / 新しいアスペルガーの館の掲示板

今朝、日経の東京版（？）最後のページ『文化』に、デジタル国文学　という、記事が、載っていました。

Mariaさ～ん、これ、まさか・・・・？
この辺の世界と、地下水脈で、繋がっていらっしゃいますか？
それとも、一見近そうでいて、攻めている方向が全然違う、別世界でしょうか。

「国語」と、「算数」合体させるのは、日常を、当たり前に生きてける、＜普通に見える人々＞には、絶対無理だろう・・・なぜなら、絶対に片手落ちになってしまうから。

　　（タレイヌ）

シンタロウくん wrote:
>昨日、僕のお母さんが「アスペルガーの館は役にたたん書き込みばっかりだ、
>話が偏ったものばかりだ、こんなの実生活に何の役にも立たない、」と言って
>ました。

　それを言われた時、シンタロウくん自身は納得できましたか？それとも怒り
や悲しみを感じましたか？

　多くの人がそのことを知りたがっています。

ののさん wrote:
>すみません、質問してもいいですか？
>「女性のＡＳによく見られる」自閉的な困難って、
>たとえばどんなことなんでしょう？

　軽度発達障害全般に言えることですが、男性と女性の障害者のうち、女性
の障害者の方が障害が目立ちにくいと言われています。ＡＳもまた例外では
ありません。

　ただし、「目立ちにくい」ということは必ずしも本人にとっていいことで
はなく、逆に問題を潜伏させてしまう原因になります。『片づけられない女
たち』（花風社）に登場する多動のないＡＤＤ女性などが典型的な例でしょ
う。

　わたしの子供の頃の場合も発達の仕方はかなりおかしかったのですが、い
じめなどを受けない限り自分から問題行動をおこすことが少ないため、問題
が潜伏してしまった面があります。

　これがＡＳ女性によく見られる困難です。

くるとさん wrote:
>　あと、これは不思議に思っていることですが、わたしが抱えてい
>た自閉的な困難は女性のＡＳによく見られるようです。自閉的な特
>徴をうまくカモフラージュできてしまうところなんかはちょっと似
>ているのかも…。

すみません、質問してもいいですか？
「女性のＡＳによく見られる」自閉的な困難って、
たとえばどんなことなんでしょう？

ちょっと横レスですけど、気になりました。
まだ自閉に関しては勉強の途中なので、わからないことが多いです。

pocksさん wrote:

>平板な日本語でやりとりしている場合、相手の性は自分と同じであると誤認す
>る傾向があるように思います。

　なるほど。下手に女性言葉を使うよりも、誤認の可能性が高くなるのですね。

　平板な日本語…。確かにこの癖は大人になっても抜けきれませんね。それほ
ど問題にはなっていませんが。

こんばんわ、マザーさん。先日は失礼なコメントで謝罪謝罪です。

マザーさん wrote:

>　①・「くると」って名前がかわいいなって思った。

　じつはこれ、名前の由来を聞くとみんなあ然とするみたいです。要
するに中学３年の頃、自分の障害を自覚しはじめた時にわたしの空想
世界に生まれた架空の人物なんです。で、その人物は正常と異常の狭
間にいる人物なので、くると（狂人）という名前になってしまったの
です。ある意味ではわたしの自己イメージを反映した人物です。

　だから、かわいいという反応にはちょっとびっくりです。（笑）

>　②・「わたし」って一人称が女性的だと感じた。

　本当は単に標準語が１番しっくりいくだけなんです。
　　
>それとNo・3774の『生まれ変わる？』の質問が女性的な発想に感じた
>んですよね。ゆーりさんの『亀になりたいです。』のレスにくるとさ
>んが、『この夢かなうといいですね。』って返事されてましたよね？
>やさしい女性（ヒト）だなぁって思ったんですよ。

　わたしも似たような願望を持っていましたからね。「１０年間に１０
０時間しか活動をしないヒキガエルになりたい」とか、「世捨て人にな
って山にこもりたい」とか。

>私もくるとさんのカキコには、『やわらかさ』があるように思うな。

　外見的にはどうみても野郎なだけに不思議です。では

>昨日、僕のお母さんが「アスペルガーの館は役にたたん書き込みばっかりだ、話が
>偏ったものばかりだ、こんなの実生活に何の役にも立たない、」と言ってました。

お母様の「実生活に役立つ」という発言が何を指すのかわかりませんが、療育関係の話題ならアスペ・エルデ親の会の掲示板とかでしょうし、その他のことだとしたら、それなりの掲示板があるはずですから、そっちを使えばよいでしょう。

他人に「見るな」と言ったり言われたりする場合は問題が別ですが、自分にとって役に立たないだけなら、見なければ済みます。

ところで、我々自閉者(の一部)はここで出ているような話題で癒されるのでここに集まっております。これは、非自閉の方々が噂話に花を咲かせることで精神の平安を得るのと同じようなものです。

で、僭越ながら余計なひとことを言わせていただくならば、非自閉者が好む、他人の生活に対するワイドショー的あるいは覗き趣味的な詮索こそ我々から見ると「何の役にも立たない」ものです。

第三者をネタにした噂話は非自閉社会の建前でもあまり上品な趣味とは思われていないので、自分が自閉だと気付く前はそういった噂を好む人を口を極めて非難したりしていたものですが、非自閉人は他人の生活に対して踏み込んだ興味を抱くのを止められないのだと知ってからは、非難するのをやめています。

そのかわり、といっては何ですが、非自閉の方には、他人に迷惑をかけない限りにおいて、自閉人が自閉的興味の世界に浸るのを放っておいて欲しいと思います。我々には我々なりのやり方があるのでして、自閉人と非自閉人は文字通り「頭の構造が違う」のですから、情緒安定のための方法や興味の方向まで非自閉サイドに合わせきるのは無理なのです。自閉者がわけのわからないことを話し合っているとお感じの非自閉の皆様におかれましては、このあたりのことをご理解頂ければ幸いです。

>　なぜだか分かりませんが、ネット上でやりとりしている相手に女性だと
>思われていることが多いようです。しかも、まちがえるのはほとんどの場
>合、女性です。

平板な日本語でやりとりしている場合、相手の性は自分と同じであると誤認する傾向があるように思います。

くるとさん wrote:

>　なぜだか分かりませんが、ネット上でやりとりしている相手に女性だと
>思われていることが多いようです。しかも、まちがえるのはほとんどの場
>合、女性です。
>
>　これって、なぜなんでしょう？？？不思議です。理由がわかる人は教え
>てください。では

　くるとさん、久しぶりです。
私もくるとさんのこと『女性』だと勘違いしていた一人です。
私の場合は、まず
　①・「くると」って名前がかわいいなって思った。
　②・「わたし」って一人称が女性的だと感じた。
　　
それとNo・3774の『生まれ変わる？』の質問が女性的な発想に感じたんです
よね。ゆーりさんの『亀になりたいです。』のレスにくるとさんが、『この
夢かなうといいですね。』って返事されてましたよね？やさしい女性（ヒト）
だなぁって思ったんですよ。
私もくるとさんのカキコには、『やわらかさ』があるように思うな。
　なぜかしらん？　では。。

るおうさんへ

>戻ってきません。未来も。。

わかるなあ、この気持ち。
私も、いま、いろいろ仕事場で問題を抱えていて、その理由のひとつが
「シャキッとしてない」「ハキハキ見えない」「頼りない」
ということなのですよ。私にはさっぱり分かりませぬが。。。。

「それは個性だと開き直っちゃうか、それを改めるように努力するか。
　どっちを選ぶかはゆーりさんの勝手だけど、努力するなら応援する」と先輩。

こんなふうに、人に見られてるのか。
思えば、小さいころから、いじめられっこで、いじけて、自信が無かったなあ。
いじけられっこでなければ、どんなに良かっただろう。
楽しい子ども時代なら、今の私も、もっと輝いていたはずなんじゃないかな。

そう思うこと自体が、もう後ろ向きなのだ。分かってるけど。
分かってるけど、昔のいじめっ子達が憎くて憎くて悔しくて。
未来を、現在を、過去を、返してよ！！と思う。

ほんとうに、子ども時代はだいじだよ。
でも、るおうさんは、面と向かって言えるのだから、大したもんだと思う。
前向きに、考えられない時には、どうやって生きるか。
その答えが、あるといいのになあ。

I wrote:
＞　シュッツくん、きみは雰囲気が読めていないように見えるぞ。
シュッツくん wrote:
＞ここで雰囲気を読むことを求めること自体が「雰囲気が読めていない」ことに
＞なるでしょう。

　私はシュッツくんが、雰囲気が読めていなように見える、という情報を提供しているだけである。べつに「雰囲気を読むことを求めている」わけではない。

＞「侮辱」したのはルーズベルトですか、伝えた人ですか。

　ル－ズベルト。伝えた人物は、侮辱したと見なされる可能性が高そうに思う。

I wrote:
＞　それに対して、後者は怒りないし抗議の表明である。さらに怒りを明確にした
＞ければ、「ルーズベルトの糞ったれ野郎が、『日本人は馬鹿だ』とほざきよった」
＞くらいの表現が適切であると思う。もっとも、やや冷静さを欠いた表現と受取ら
＞れるだろうが。

＞「怒り」を持っているのはルーズベルトですか、伝えた人ですか。

　伝えた人物。おそらくは侮辱された（と感じるであろう）人物が持つであろうと思われる「怒り」を共有（しようと）しているという意味で、伝えた人物は侮辱をしていないと受け止められる。

　もっとも、「ルーズベルト大統領が、『日本人は馬鹿だ』と言っていた」という発言が「単なる事実（だと思っていること）を述べただけの発言」だと解釈することも可能であるが、それは「差別」といってまた別の問題になる。

＞二つの文で整合がとれていません。
＞また、後者の文章にしても、この範囲内だけで前者と区別するのは難しいことです。

　できれば二つの文について整合性がとれていないと判断する根拠を分りやすい形で述べていただきたい。できれば「難しい」と判断した理由も。

＞「世間」では簡単に区別できるのかもしれませんが。

　どうやらできるらしい。あくまで私の印象だが。だから、『世間ではこういうのを「失礼」だということになっているようである』と書いた。

＞一方的な見方ですね。
＞「バカだと判断するなんておかしいですね」
＞「バカという言葉を平気で言う人をどう思いますか」
＞さらに前の状況によっては
＞「（あなたは私のお母さんのことを知りたがっていましたが）こんな人です」
＞「（あなたは自分がどう見られているか知りたがっていましたが）こういう例
＞があります」

　言いたいことがよくわからん。もっと分りやすく説明してはくださらぬか。

＞「情報提供」とは：
＞「ここにこのようなデータがある、これに基づいて、その中身（あるいは裏側）
＞を調べなければならない。
＞データの主体に問題があるようなら、対処法を考えなければならない」
＞という立場の表明です。

　シュッツさんが「情報提供」という言葉をそういう意味で使っていることは了解した。
　「データの中身および背景を調査し、データの主体に問題があるようならばそれに対処する」という「情報リテラシー」の重要性については私もいろいろと思うところがある。

　だったら何を言ってもいいのか、というのはまた別の問題である。　

＞さて、シンタロウさんの立場はどうかというと、もちろん本人しか分からない
＞ことではありますが、「お母さん」に代表される「世間」の意見を「情報」と
＞して提供することによって、それを糾弾する、あるいはそこまで強くなくても
＞疑問を投げかける、という立場が読み取れます。

　シュッツさんは読み取った（もちろん本人しか分からないことなのだが）、ということであろう。しかし、読み取るのは困難であろうと私は判断した。「あんたは鈍感なんだ！　人の心の痛みというのが分からないんだ！」とか言われたら「そうかもしれん」と思うが。

＞さらにもう一つ。
＞「１００mを２０秒で走る」ということは多くの人にはできても、足の悪い人
＞にとっては無理なことですが、「全力で走れ」であれば、他の人から見れば遅
＞くてもその人なりの最速の意味で可能です。
＞同じことが掲示板での発言についても言えるでしょう。
＞他の人からは足りないところの多い発言ではあっても、その人にとっては精一
＞杯なのかも知れません。
＞実際、私にはシンタロウさんの記事は十分に精一杯書いているように感じられ
＞ますし、それを通じてシンタロウさんの考え方や状況などの一端も見えるよう
＞な気がします。
＞
＞それが正しいかどうかは分かりませんし、受け取り方は人によって違うでしょ
＞うけど、少なくとも辛い状況の人に追い討ちをかけるような、いわゆる「死者
＞をむち打つ」ような非難はするべきではないと思います。

　シンタロウさんが死者だったとは知らなんだ。シンタロウさんはけっこうしぶといタイプであると私は見ている。たとえば、『Re: 今の音楽について』（No.6303、31 Jul 2001）あたりを見ると、

Maria wrote:
＞　バンドをやってると、しばしば「技術屋」と言われるメンバーのいるバンド
＞を見かけます。だいたいドラムスかベースといったリズム隊なんだけど。
＞Xanadiiさんもemmaさんも、そのタイプなんじゃないでしょうか。

シンタロウさん wrote:
＞　僕はベースをやってましたけど、バンドの練習の時ドラムとリズムが合わな
＞くていつもヘマばかりしてました。そんなある日、僕や僕のバンドを嘲笑した
＞他のバンドの人(彼もベース)がいろいろアドバイスしてくれました。そのおか
＞げで、ライブはなんとか(ちょっとミスしちゃったけど)成功しました。あの時、
＞アドバイスが無ければ爆笑の渦になってたかもしれなかったです。

みたいな発言をしていたりもするのである。

　音楽も文章も自己表現の一部であり、おれはその「表現」について問題にしているのである。「全力で走る」のはいいが、それ以前に身体を鍛え技術を磨けといいたい。うちのJoshyaに至っては心臓病持ちだから下手に走るとばったり倒れて死ぬ。「どう結果を出すか」について論じるのは悪いことではあるまい。

＞＞　私は「ヌルい書込みが嫌いだ。」と言っておるのだ。「ヌルい書込みを
＞＞するな。」とは言っておらん。シュッツくんの発言は、私が個人的な好き
＞＞嫌いによって掲示板の性質を決定しようとしている、という可能性を示唆
＞＞しているように私には受取られる。

＞実際に示唆しているかどうかによらず、そう受け取られても仕方のない書き
＞方をしています。
＞そうみなされることは覚悟して下さい。

　私の原文では、「示唆している」の主語はシュッツさんである。それに対して「実際に示唆しているかどうかによらず、そう受け取られても仕方のない書き方をしています。」ということは、「シュッツさんが示唆していると受取られても仕方がない書き方をしている」ということであるらしい。
　で、そんな訳で私は「そうみなされることは覚悟してください」というのだから、私は「シュッツさんが、『Mr.Motoが個人的な好き嫌いによって掲示板の性質を決定しようとしている』という可能性を示唆しているとみなされること」について覚悟すればいいらしい。

　自分のことについて覚悟するのはいいが、シュッツさんのことについて私は何の覚悟をすればいいのだろうか。そこのところの関連を知りたい。

　（Mr.Moto）

シンタロウ wrote:
>昨日、僕のお母さんが「アスペルガーの館は役にたたん書き込みばっかりだ、話が偏ったものばかりだ、こんなの実生活に何の役にも立たない、」と言ってました。

ご自分の利益を最優先に考えられたのではないでしょうか。

間違っていたら、ゴメンナサイ

武田好史 wrote:
>株価バブル後最安値続々更新１万円割れ近し・・・
>失業率５％以上・・・
>引きこもり１２０万人・・・
>鬱病大国・・・・
>・・・
>これが最近の日本のワースト記録だってさ！
>こんな日本だけど、すこしでも良いから明るく生きていよう。
>そのうち幸せがやってくるから・・・

おじゃまします。

生産性を求めすぎず、まじめに働いている人に
不幸がおとずれない、そんな世の中になってほしい。

Mr.Moto wrote:

>　シュッツくん、きみは雰囲気が読めていないように見えるぞ。

ここで雰囲気を読むことを求めること自体が「雰囲気が読めていない」ことになるでしょう。

>　「ルーズベルト大統領閣下が、『日本人は馬鹿だ』とおっしゃっていました」
>というのと、
>　「ルーズベルト大統領が、『日本人は馬鹿だ』と言っていた」
>では、伝わるものが違うのだ。前者ははっきり日本人に対する侮辱である。でなければ皮肉であるが、それが皮肉だとしても後に続く文章を読まねば皮肉だということは分からない。したがって、これだけの文章なら、これは単なる侮辱以外の何物でもない。

「侮辱」したのはルーズベルトですか、伝えた人ですか。

>　それに対して、後者は怒りないし抗議の表明である。さらに怒りを明確にしたければ、
>　「ルーズベルトの糞ったれ野郎が、『日本人は馬鹿だ』とほざきよった」
>くらいの表現が適切であると思う。もっとも、やや冷静さを欠いた表現と受取られるだろうが。

「怒り」を持っているのはルーズベルトですか、伝えた人ですか。
二つの文で整合がとれていません。
また、後者の文章にしても、この範囲内だけで前者と区別するのは難しいことです。
「世間」では簡単に区別できるのかもしれませんが。

>　そんなわけで、
>
>＞「情報提供」と考えればいいでしょう。
>
>というのも、また侮辱と受取られる可能性を内在しているのである。なんとなれば、誰かが私のところにやってきて、「私のお母さんが、あなたはバカだとおっしゃっていました」とか言われ、それを誰かに話したら「それは『情報提供』と考えればいいでしょう」と答えたとすると、それは「あなたが他人によってバカだと判断される可能性について考慮することをお薦めします」という意味になる。

一方的な見方ですね。
「バカだと判断するなんておかしいですね」
「バカという言葉を平気で言う人をどう思いますか」
さらに前の状況によっては
「（あなたは私のお母さんのことを知りたがっていましたが）こんな人です」
「（あなたは自分がどう見られているか知りたがっていましたが）こういう例があります」

>　「『偉大なる領袖・金××様は、」以降、「おれは疑問を感じる。」までは、「受けとった情報を他者に伝える場合においても、そこにおのずと伝達者の立場の表明というものがすべり込んでくる場合が存在し、そのことはしばしば感情的にデリケートな問題に発展するがゆえに、その自覚を持つべきである」ということを、理解しつつも真摯に受取らない連中に言っておるのだ。

「情報提供」とは：
「ここにこのようなデータがある、これに基づいて、その中身（あるいは裏側）を調べなければならない。
データの主体に問題があるようなら、対処法を考えなければならない」
とい立場の表明です。

>　で、そこより後は、「私は言っただけだ」「私は言われた通りにしただけだ」みたい相互無責任構造に寄っかかってる連中は、共犯者として同罪とみなせ、あるいはみなされることを覚悟せよ、と言うとるのである。

もしこのような意味を持った伝達であれば、一般には「無責任」という言葉でくくられてしまいますが、もとの発言者に多少なりとも同意するという立場を含んでいて、「情報提供」とは違うものです。

さて、シンタロウさんの立場はどうかというと、もちろん本人しか分からないことではありますが、「お母さん」に代表される「世間」の意見を「情報」として提供することによって、それを糾弾する、あるいはそこまで強くなくても疑問を投げかける、という立場が読み取れます。

さらにもう一つ。
「１００mを２０秒で走る」ということは多くの人にはできても、足の悪い人にとっては無理なことですが、「全力で走れ」であれば、他の人から見れば遅くてもその人なりの最速の意味で可能です。
同じことが掲示板での発言についても言えるでしょう。
他の人からは足りないところの多い発言ではあっても、その人にとっては精一杯なのかも知れません。
実際、私にはシンタロウさんの記事は十分に精一杯書いているように感じられますし、それを通じてシンタロウさんの考え方や状況などの一端も見えるような気がします。

それが正しいかどうかは分かりませんし、受け取り方は人によって違うでしょうけど、少なくとも辛い状況の人に追い討ちをかけるような、いわゆる「死者をむち打つ」ような非難はするべきではないと思います。

>＞＞　私はヌルい書込みが嫌いだ。
>
>＞個人的に好き嫌いがあるのは仕方ないですね。
>＞ただそれが掲示板の性質を決定することはないです（管理人を除く）。
>
>　私は「ヌルい書込みが嫌いだ。」と言っておるのだ。「ヌルい書込みをするな。」とは言っておらん。シュッツくんの発言は、私が個人的な好き嫌いによって掲示板の性質を決定しようとしている、という可能性を示唆しているように私には受取られる。

実際に示唆しているかどうかによらず、そう受け取られても仕方のない書き方をしています。
そうみなされることは覚悟して下さい。

I wrote:
＞　高校生であるならば、「僕のお母さんが」ではなく、「僕の母が」くらいの
＞日本語は使えそうに思う。

シュッツくん wrote:
＞別にいいんじゃないでしょうか。
＞「社会的常識」という意見もあるでしょうが、それが度を過ぎると「言葉狩り」
＞に発展する危険もあります。
＞少なくとも、ここでの使用環境条件では許容範囲でしょう。

　シュッツくん、きみは雰囲気が読めていないように見えるぞ。

　「ルーズベルト大統領閣下が、『日本人は馬鹿だ』とおっしゃっていました」
というのと、
　「ルーズベルト大統領が、『日本人は馬鹿だ』と言っていた」
では、伝わるものが違うのだ。前者ははっきり日本人に対する侮辱である。でなければ皮肉であるが、それが皮肉だとしても後に続く文章を読まねば皮肉だということは分からない。したがって、これだけの文章なら、これは単なる侮辱以外の何物でもない。
　それに対して、後者は怒りないし抗議の表明である。さらに怒りを明確にしたければ、
　「ルーズベルトの糞ったれ野郎が、『日本人は馬鹿だ』とほざきよった」
くらいの表現が適切であると思う。もっとも、やや冷静さを欠いた表現と受取られるだろうが。

　そんなわけで、

＞「情報提供」と考えればいいでしょう。

というのも、また侮辱と受取られる可能性を内在しているのである。なんとなれば、誰かが私のところにやってきて、「私のお母さんが、あなたはバカだとおっしゃっていました」とか言われ、それを誰かに話したら「それは『情報提供』と考えればいいでしょう」と答えたとすると、それは「あなたが他人によってバカだと判断される可能性について考慮することをお薦めします」という意味になる。
　世間ではこういうのを「失礼」だということになっているようである。シュッツくんが知っているか知らないか知らんが。

＞＞　『偉大なる領袖・金××様は、
　　　（中略）
＞＞親として、子として、「試される」というのは悪くなかろうと思う。

＞この部分は、誰に向けて書いた言葉かが分かりにくいのですが。
＞シンタロウさんなのか、お母さんなのか。

　「『偉大なる領袖・金××様は、」以降、「おれは疑問を感じる。」までは、「受けとった情報を他者に伝える場合においても、そこにおのずと伝達者の立場の表明というものがすべり込んでくる場合が存在し、そのことはしばしば感情的にデリケートな問題に発展するがゆえに、その自覚を持つべきである」ということを、理解しつつも真摯に受取らない連中に言っておるのだ。

　で、そこより後は、「私は言っただけだ」「私は言われた通りにしただけだ」みたい相互無責任構造に寄っかかってる連中は、共犯者として同罪とみなせ、あるいはみなされることを覚悟せよ、と言うとるのである。

＞＞　私はヌルい書込みが嫌いだ。

＞個人的に好き嫌いがあるのは仕方ないですね。
＞ただそれが掲示板の性質を決定することはないです（管理人を除く）。

　私は「ヌルい書込みが嫌いだ。」と言っておるのだ。「ヌルい書込みをするな。」とは言っておらん。シュッツくんの発言は、私が個人的な好き嫌いによって掲示板の性質を決定しようとしている、という可能性を示唆しているように私には受取られる。
　世間ではそういうのも「失礼だ」ということになっているようである。シュッツくんが知ってるか知らないか知らんが。

　（Mr.Moto）

みちるさん、
↓の書き込み、批判するような文章になってしまい
申し訳ありません。
「健常」という言葉に異常反応してしまいました。

「健常」という言葉で、
「あなたの為を思って」と言って、
私の心に土足で入ってきて踏み荒らした親を
思い出してしまいました。
「あなたに良いと思ったから、そうしたのよ」と
言いながら、私の友達を平気で傷つけていた親。
いくら話しても、
「世間ではこれが常識でしょ」
「何ならこの辺の人みんなに、あなたと私のどっちが
正しいか聞いてきなさい。みんなお母さんのことが
正しいと言うに決まっているから」と、
何もわかってはくれませんでした。
今はそういう親の気持ちもわかりますが、
当時は本当に悲しかったものです。

いくら言ってもわかってもらえないこともあります。
傷つくのが怖いから、秘密にしたいのです。
自分が「健常」だと思ってる人には特に。

>健常者の母としてひとこと。

自分のことを健常と言えてしまうのはどうしてですか？

そういう感覚が、子供さんを追い詰めるのでは？

私は健常、あなたは（反対語として）異常・・・、そういう感覚ではなくて、
もう少し違う視点で考えてみられたらどうでしょうか。
あなたも多分、障害とは言えないまでも、弱い部分がおありでしょう。
そういう視点から発せられる言葉の方が、
子供さんや私達の心に届くと思います。

るおうさん wrote:

>私も最初,女性かなとおもっていました。柔らかいのだろうか。。

　これはぺりこさんへのコメントにも書いた通り、他の発達障害系
のサイトでは「コメントがどぎつい」と言われることがあります。

　あと、これは不思議に思っていることですが、わたしが抱えてい
た自閉的な困難は女性のＡＳによく見られるようです。自閉的な特
徴をうまくカモフラージュできてしまうところなんかはちょっと似
ているのかも…。

ののさん wrote:

>今ちょっと思ったんですが、一人称の「わたし」というのが、ひらがなで柔ら
>かいイメージで、女性を連想させるのかも…？？？（自信ない）

なるほど。口語の方では「おれ」とか「わし」という一人称を使うのですが、
なぜか文章では「わたし」と書いていますね。たぶん、外国語を勉強していた時
に１人称「わたし」を使う癖がついて、それを文章でも使うようになったんだと
思います。

　お久しぶりです、ぺりこさん。

ぺりこさん wrote:

>強いて言えば、くるとさんは言葉遣いが丁寧で、人に意見するときも物腰が柔
>らかそうに感じられるから、女性と間違えられるのかもしれませんね。

中学生の時に担任の先生から「友達に対しても丁寧語で話しかけるから不思議
だ」と指摘され続けてはいました。丁寧というよりは相手によって言葉を使い
分けるのが苦手だったんです。今もその名残があるのかも？？？

　あと、不思議なのはこちらの掲示板では「コメントがソフトだ」と言われるの
ですが、ＬＤ関係のサイトでは「グサッとくるようなコメントが多い」と言われ
ることです。（笑）それほど文章は変えていないはずなのに…。

新しい話題を投稿

次の20件を表示