アスペルガーの館の掲示板（旧）

あなたは 番目のお客様です。

niina wrote:
>>なおみの夢さん wrote:
>>>ただ、わたしはここで、ともすれば健常者いわゆる普通の人をばかにしたり
>>>理解できないとか、なに考えているんだというような非難の書き込みが増えている事を悲しく思うんですよね。
>
>なおみの夢さん、
>それらは非難の書き込みではないのでは？
>非難の書き込みだと捉えてしまうのは、早計ではないでしょうか。
>やむにやまれぬ場合もあるのでは？
>マジョリティがマイノリティを「ばかにしたり
>理解できないとか、なに考えているんだというような非難」している
>世の中です。
>そういうような非難を、現実世界で経験している人間が多いのですから、
>書くことによって発散するという場合もあるでしょう。
>それは良いことだと思うのですが。
>なおみの夢さんが、そういう書き込みを「非難」と思われるのであれば、
>相互理解はまだまだ難しいのでしょうね。

そうかもしれませんね。
私もやむにやまれぬ思いで書き込みいたしました。
それはそれでいいんじゃないですか。まあそのことをとやかく言うのは自由ですから。
ASの夫と暮らしていて、いいこと悪いことをはっきり言われすぎ、これはこうじゃなくちゃいけないというこだわりを押し付けられつづけ、じゃあ私はどうすればいいのという気持ちになり、精神をいためました。
あなたの書き込みはそれに似た気持ちにさせられます。
私がASの人と付き合うのがしんどくなるのはそういう時ですね。
つきつめてつきつめて、言葉尻つかまえて議論して・・・・。
非自閉の人はそういう逃げ道をあいてに作らない突き詰め方を(なるほどそういう考え方もあるのでしょうね。と、相手の立場や考えを尊重しない)いじめられた。と感じる場合もあるのですよ。

いちいち私のいう事が引っかかるんだたら、わたしのかきこみにレスしなきゃいいんじゃないかしら。考え方が違うのねと、そっとしてくれていいんだけど・・・。

　　　　　　　　　　　　みちることなおみの夢

みどりさん wrote:


>診断モノが大好きで、見つけるたびについやってみるのですが、上のサイトで
>性別判断したら、しっかり「男性」にされました。
>
>くるとさんと Maria ちゃんの診断結果を聞いてみたい みどり

ご要望におこたえしてやってみました。

結果は名加野さんと全く同じでした。

本当の性別→女性（男性度４６・８％　女性度５３・２％）
生物学的な性別→男性

　で、名加野さんと同様、あちらの傾向があるのだとか…（？？？）どうもこ
の診断は性の自己認知と肉体的な性の不一致の問題を扱っているようです。

　ちなみにこの世界のことをもっと追求していきたければ講談現代新書の伏見
憲明著『性のミステリー』がおすすめです。この本ではクィア理論に基づいて、
性別を

（１）肉体的な性（医学的な判断による性別）
（２）ジェンダー（文化的な性別）
（３）性の自己認知（自分を男性だと思うか、女性だと思うか）
（４）性愛の対象（異性愛か同性愛か両性愛か）

　という４つの観点から考察しています。また、和訳で『クィア・スタディー
ズ』と言う本が出版されていましたが出版社がわからないっす。

夏バテのところお邪魔してすみませんが

まず最初に
Maria wrote:
>　なお、Motoちゃんはもともと「心情的にはきわめて認めがたいものの、確かにありうべき立場」として論陣を張る「悪魔の代弁者」として鳴らしたひとです。あのひとの本音を分かったつもりになるのは、危険です。
分かったつもりにはなっていません。
文字から読み取ったことに対して意見を述べているだけで、文字と本音が合っているかどうかは関知しません。
それは書き手の問題です。
分からないからこそ、しつこく聞き出そうとしているのです。

>＞ところでMr.Motoさんがどのような立場に立って発言しているのかが、今一つ
>＞読み取れません。
>
>と書いていらっしゃるのだけれど、そこが今一つ読み取れないまま発言をしているから話が余計にややこしくなっているようにあたしには見えるのよ。
何が読み取れないかというと、繰り返しになりますが
>世間ではこういうのを「失礼」だということになっているようである
の部分が、「伝達」なのかどうか、伝達だとして「伝達者」の立場はどういうものか、その表明の仕方は、実際の立場を反映しているかどうか。
これがあいまいなために、記事全体が「主張している内容」と受け取れるものと違っているように感じられるためです。
だから、上記のことを教えてほしいということです。

>　これは、「ルーズベルト大統領閣下が、『日本人は馬鹿だ』とおっしゃっていました」という文章に対するコメントなのですが、これに対しては、Motoちゃんが
>
>＞前者ははっきり日本人に対する侮辱である。でなければ皮肉であるが、それが
>＞皮肉だとしても後に続く文章を読まねば皮肉だということは分からない。した
>＞がって、これだけの文章なら、これは単なる侮辱以外の何物でもない。
>
>というふうに、『伝えた人がルーズベルトを皮肉をもって「侮辱」している』可能性に言及しているのですね。で、ことの起こりは、『お母さんの一言』、No.7207、5 Sep 2001、by シンタロウ）の

本当ですか。
ちょっと分かりませんでした。
でもそれだと、二つ（正確には三つ）の例文を挙げたことの意味が分からなくなります。
複数を取り上げる時は比較のためにするのが常套手段ですが、この場合は何を比較したかったのかが分からなくなりました。

>＞昨日、僕のお母さんが「アスペルガーの館は役にたたん書き込みばっかりだ、
>＞話が偏ったものばかりだ、こんなの実生活に何の役にも立たない、」と言って
>＞ました。
>
>というのが、言いっぱなしに終わってしまっていて、この発言だけを見た第三者にとっては、単なる『アスペルガーの館の掲示板』に対する侮辱にしか見えないのではないだろーか、というところなのですね。
>　でまあ、たしかにこの『お母さんの一言』が、シンタロウさんがシンタロウさんのお母さんを皮肉をもって侮辱しているように読めなくもないのですが、Motoちゃんがそう読み取らず、「侮辱」と受取って、そのことに対して『Re: お母さんの一言』（No.7212、5 Sep 2001）において「あーそーかよそりゃよかったなそれがどうしたバカヤロウ、みたいな気分だが」と不快の念を表明することは言ってみればMotoちゃんの「自由」です。さらに、これに続く文章のほとんどはシンタロウさんに対する攻撃に費やされているわけではまったくなくて、シンタロウさんのお母さんの立場を代弁し、あるいは分析したものなわけですね。

受け取り方は個人によって違うことがあって当然ですから、それを争点にすることはできないでしょうね。
むしろ私としては、自分の脳が受け取った内容を踏まえてどう対応するかを検討したいのです。

>＞これはどういうことでしょうか。
>＞心臓を鍛えて、心臓病でも走って倒れない技術を磨くべきだということですか。
>
>みたいなことを、Motoちゃんは言っていません。ですが、シュッツさんはそれに続けて
これは純粋に分からなかったので質問しました。
それに続く部分は、上記の仮定の上で考えたことです。
仮定であることを明示しなかったのはすみませんでした。

>と書いています。これを読むと、Motoちゃんが『結果的に鍛えた状態が、他人から見て低いレベルであり、結果だけから「鍛え方が足りない」とみなしている』みたいに見えてしまうのね。だけど、Motoちゃんは、『結果的に鍛えた状態が、他人から見て低いレベルであるならば、結果から「鍛え方が足りない」とみなされることが往々にしてあり、それは場合によっては正当でもある』ということを言っているだけなの。
こう感じたのは
>「全力で走る」のはいいが、それ以前に身体を鍛え技術を磨けといいたい。
この文を受けています。
この二つの文の違いを、もう少し分かるように説明していただけないでしょうか。

>　掲示板というものの性質上、シンタロウさんの文章を好意的に受取らない立場の人の視点からのコメントも存在するのは仕方のないことです。コメントされたくなかったら書込まなきゃいいのね。
ふと思い出したのですが、どこかのページに、レス付け禁止の言いっぱなし掲示板がありました。
それも結構有効かも知れないですね。

#議論することは、いろいろな問題点や新しい視点などを明確にするので、研究所員の記事は有用だと思います。

釈さん wrote:
＞この頃、痛ましくて見るに堪えません。私も心臓が苦しくなってしまいます。
＞これでは、ＡＳは残酷だと宣伝しているようなので、
＞どうか、大森研究所の人たち（Joshyaさん、Motoさん、Mariaさん達）をよ
＞く休ませてあげてください。お願いします。

　釈さんは佛弟子の方であられるのでしょう。元ワンギャルで巨乳、というわけではなさそうに思います。御心配いたみいります。なむなむなむ。

　えー、ただあたくしは仕事でこの『アスペルガーの館の掲示板』でごそごそしているわけではなくて（まあ、本を書くついで、という意味では仕事の部分もあるわけでございますけれども）、これはあくまで趣味の領域なのでございますよ。
　で、こちらに顔出しをしていると仕事に差し支える、とかいう訳でもなくて、仕事が忙しいので『アスペルガーの館の掲示板』に逃避している、というのが実態なのでございます。

　あたしがものすごい量の書きこみをしているように見えるのは、単にあたしのタイプスピードが速い、というだけの理由にすぎません。問題はむしろ書込んでいる文章を作成するのにかかる手間なのね。で、あたしはこのところ、そっちのバックグラウンド作業を大幅にサボッています。

　シュッツさんに対するお返事（『Re: お母さんの一言』、No.7318、10 Sep 2001）は、過去の発言を拾うのが確かに面倒臭かったです。だけどあたしはエディタを使って文章を管理しているので、検索機能を使ってるからそれほど面倒じゃありませんし、そもそもあたしは自分でいうのもなんだけどかなりの腕前のプログラマーなので、この手の切り貼りはソフトウェア開発におけるコードの切り貼りで慣れております。それに対して反論を書くのはいろいろと頭使ったりしなきゃいけないのね。そんなわけで、あたしが自分で書いているように、

＞　えー、今回は大森総研スタッフが少々訳あって夏バテ気味なので、一回休み。

なのでございます。

　JJさんには申し訳ないと思ったのですが、『Re: 気になっていたこと。』（No.7324、 11 Sep 2001）なんかは手ぇ抜きまくりです。普段のあたしだったら参考文献リストをきっちりつけてお返事するところだけれど、今回はうろ覚えのまま書いてしまいました。文章講座も過去ログのなかにいくつかあるのですが、それを検索するのもサボッております。

　あたしのレスが早いのは、仕事上の習慣です（だもんだから『国文法について』（No.7327、11 Sep 2001）なんていう書込みもしてしまう）。オンライン情報は鮮度が命。風が当たっても味が落ちる（←仮想空間に風は吹かないのですが）のがオンライン情報。それでもあたしは午前二時から午前六時間までの四時間は必ず睡眠時間に当てる、という習慣を自らに科しております。お酒を飲むと眠りが浅くなるので、ビールは自動販売機が酒類の販売を停止する午後十一時までで、それ以降は麦茶。眠れないときは精神安定剤を飲む。食後のお昼寝、というのが習慣になっているのでトータルでは七八時間寝てるし。

　そんなわけで、あたしへのコメントが減っても困るのですよ。興味のないコメントは流すだけだから、コメントが多いのはべつに負担になりません。
　ただし、今回の釈さんのコメントはあたしに直接かかわることであるだけに、流すわけにはゆきませんでした。

　釈さん、裏目ってます。釈さんはあたしの仕事を増やしてしまいました。

　そんなわけで、しばらく昼寝します。Makichanさんに対する『国文法について』のレスにはじつはまだ続きがあって、それを書こうと思っていたのですが、それは昼寝のあとにしとうございます。ぐー。(_ _)zzZ

　（Maria）

niina wrote:
>>なおみの夢さん wrote:
>>ただ、わたしはここで、ともすれば健常者いわゆる普通の人をばかにしたり
>>理解できないとか、なに考えているんだというような非難の書き込みが増えてい>>る事を悲しく思うんですよね。

こんにちは、niinaさん。

>なおみの夢さん、それらは非難の書き込みではないのでは？
>非難の書き込みだと捉えてしまうのは、早計ではないでしょうか。
>やむにやまれぬ場合もあるのでは？
>マジョリティがマイノリティを「ばかにしたり
>理解できないとか、なに考えているんだというような非難」している
>世の中です。そういうような非難を、現実世界で経験している人間が多いのですか>ら、書くことによって発散するという場合もあるでしょう。
>それは良いことだと思うのですが。
>なおみの夢さんが、そういう書き込みを「非難」と思われるのであれば、
>相互理解はまだまだ難しいのでしょうね。

確かにいじめられた、という事象には、常にいじめる側といじめられる側が
存在するし、私もどちらかというと雰囲気が読めないためにいじめられたんだなあという事は多いけれど、なんというか、私をいじめた側のために記憶細胞を使うなんて親切な事はしたくもないので、いじめた側のことは忘れるようにしています。
本題からずれちゃいましたけど．．．。
いじめる側といじめられる側って永遠に存在するような気がするし。ただ、あいつらおれをいじめやがって、と何百万回と唱えても事態は進まないような気もします．．．。井の中の何とかにならないためにも、いろんな立場の人のカキコは必要と思います。そうでないと、「ああ私たちって可哀相！」の大合唱になっちゃいます。「こんなの実生活の役に立たない」という悲しい感想を以前お聞きしましたけど、一歩進んで、「じゃあ何の掲示板の討論ならあなたは役に立つと思うのか」、まで進んだらまた違う方向に行けるかも。
まだまだ夏ばてのTienでした★

釈 wrote:
>
>この頃、痛ましくて見るに堪えません。私も心臓が苦しくなってしまいます。
>これでは、ＡＳは残酷だと宣伝しているようなので、
>どうか、大森研究所の人たち（Joshyaさん、Motoさん、Mariaさん達）をよく休ませてあげてください。お願いします。

釈さんはやさしいですね。

でも、大森研究所の方達にレスや質問がいっぱいつくのは、
大森研究所の方達の望むところじゃないのかな。

「大変だ」というのも嬉しい悲鳴ってやつではないのかな。

大森研究所の人達は、レスや質問をしてくる人を「残酷だ」とは
思ってないのではないかと推測するのですが。

大森研究所の方がここに来られてから、この掲示板の書き込みが
すごく増えました。
大森研究所の方には感謝です。

この頃、痛ましくて見るに堪えません。私も心臓が苦しくなってしまいます。
これでは、ＡＳは残酷だと宣伝しているようなので、
どうか、大森研究所の人たち（Joshyaさん、Motoさん、Mariaさん達）をよく休ませてあげてください。お願いします。

やってみました……何だろ……否定は出来ませんが。「あちら」って一体……(汗

◆あなたの本当の性別は女性です◆
男性度　46.8％
女性度　53.2％
[コメント]
あなたは女性ですが、実際は限りなく男性でしょう。まだ、あなたは気が付いてないかも知れませんが、あちらの傾向が高いです。これから女として生活するかどうかはあなたの気持ち次第です。頑張ってくださいね。

◆ あなたは生物学的には男性です◆
[コメント]
少々結果が違っていますね。でも男性的な部分が結構あるとの診断。殆ど当たっているようなものでしょう。

　……一応男です。（爆

>なおみの夢さん wrote:
>>ただ、わたしはここで、ともすれば健常者いわゆる普通の人をばかにしたり
>>理解できないとか、なに考えているんだというような非難の書き込みが増えている事を悲しく思うんですよね。

なおみの夢さん、
それらは非難の書き込みではないのでは？
非難の書き込みだと捉えてしまうのは、早計ではないでしょうか。
やむにやまれぬ場合もあるのでは？
マジョリティがマイノリティを「ばかにしたり
理解できないとか、なに考えているんだというような非難」している
世の中です。
そういうような非難を、現実世界で経験している人間が多いのですから、
書くことによって発散するという場合もあるでしょう。
それは良いことだと思うのですが。
なおみの夢さんが、そういう書き込みを「非難」と思われるのであれば、
相互理解はまだまだ難しいのでしょうね。

なおみの夢さん wrote:
>>
>
>いま私は、あえて健常者としてみなさんに（ここでいういわゆる普通の人と言う意味での健常者なんですが）
>普通の人はこう思う。こう反応する。ということをしらしめたいのですね。
>ASの反応を理解することが大変だったわたしに、みなさんが私の発言になんでー
>とかふざけんなと、思うのもわかりますよ。
>ただ、わたしはここで、ともすれば健常者いわゆる普通の人をばかにしたり
>理解できないとか、なに考えているんだというような非難の書き込みが増えている事を悲しく思うんですよね。
>そうじゃなく、御互いを理解しあうためにこの書き込みはあったような気がします。最初のころは・・・。
>博識のキロイさんにわらいながら楽しんだり、Tienさんのやさしさにこころすくわれたり。あさかぜさんのそこぬけの明るさに心洗われたり。

　
　私自身ここのカキコでは「健常者」の人たちを侮蔑してきた人の一人です。私の
発言が、なおみの夢さんや、ログされてる多くの「健常者」の方を怯えさせ、傷つけてきたのでしたら大変申し訳なく思います。すみません。ただただ私は、もうすこし多くの人たちが、自閉タイプのことを理解してくれてもいいのになあという苛立ちがそういう発言に結びついたのです。私にとってこの世は神秘に満ち満ちています。解からないことだらけで、迷ってばかりしてます。カル〜クやり過ごせる人が羨ましくも憎たらしくもあるのは事実ですが。

　私が２０歳の頃経験したことは、私のとってはそれこそ（おおげさでもなんでもなく）天と地とがひっくり返るようなことでした。ですから私の発言を理解してもらうには、その人にも同じように天と地がひっくり返って頂かないと無理なのかな
と思ったりもします。他者にそれを期待する権利は私にはないですね。解かってるんですけど・・。ただ医者の中にも、私から逃げようとする人たちがいるのは残念だし悔しいんですけどね。

>
>私はそのお礼の気持ちもあって、健常者のここがしりたいコーナーの一人として
>ここにこようと思っていたのです。
>みなさんのお母さんは普通の人ですか
>シンタロウくんのお母さんだって、普通に生活を営んでいる方でしょ。
>私はシンタロウくんのお母
様をとやかく言う発言が悲しかっただけ。
>子供を心配するのは当然です。そのことを解って欲しいと思っただけ。
>私は健常者だとか、ASだからとかもともと思っていない。
>みんな個性なんだから。
>
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　我々への理解深めようとしてらっしゃるなおみの夢さんには感謝してます。いつまでカキコ続けて頂きたいです。そしてそれはおかしいんじゃないかと思われることにはどんどん突っ込み入れて下さい。自分をより客観視し、自分の発言により普遍性持たせる為にもそれの方が嬉しいのです。勝手なことばかり言ってすみませんでした。

　書かなきゃいいのにレスしてしまう。ねむいよー。誰かあたしを止めてくれー。しくしく。（←バカ）

I wrote:
＞　だけど、「持ってる」がちゃんと変換されるというのは、「愛する」が変換で
＞きるように、「る」という名詞が辞書登録されているからなんですね。つまり
＞「愛す」「食す」「欲す」が本来の形なのだけど、「愛する」「食する」「欲す
＞る」が変換できるように、「愛す（連体形）＋る（名詞）」「食す（連体形）＋
＞る（名詞）」「欲す（連体形）＋る（名詞）」と解析されるように名詞「る」を
＞登録しておく。こういうのを「シンタックス・シュガー」、別名「鼻薬」と呼び
＞ます。知らなかったでしょ。

Makichanさん wrote:
＞それで思ったのですが、「愛する」の「る」を名詞というのはちょっと無茶じゃ
＞ないかなあ。「私が愛する人」の「愛する」はそれだけで連体形で、「私は言葉
＞を愛する。」の「愛する」は「言葉を愛する（人です。）」と言う意味の「人で
＞す」が省略された形じゃないかしらん。

　ちょっとどころか、あからさまに無茶です。Makichanさんは正しいのでございます。ですから、正確には『「る」という名詞が辞書登録されている』ではなく、『「る」が名詞として辞書登録されている』です。シンタッックス・シュガーというのは、「本当はおかしいのだけれど、そうやっとくと見た目はちゃんとしているように見える」というだけのものです。

　Makichanさんは終止形というものを立てないという点で、あたしと同じ立場です（詳しくは『日本語文法の「なぜ」に答える』という資料にまとめてあります）。だけど、文語には形容詞の終止形と動詞（ナリ・タリ含む）の終止形の終止形があったので、現代語にもあるのだ、というのがいわゆる学校文法の立場です。そんなわけで、中学生がそれを答案に書くと「間違い」にされてしまいます。あたしはバカヤローと大声で言うぞ。ばかやろー！　あたしの青春を返せー！（←ちょっと間違えている）

＞　現代語は品詞分解するのが難しいですね。古文の方がよほど文法的にまとまっ
＞ているように思えます。

　そうなんですよ。論文とか書くときは、文語で書いたほうがよっぽどすっきりします。「〜するべきです。」なんていうのは、すごくイヤ。「〜すべし。」でいいじゃないの、と思います。「美しいです」「赤いです」「見事です」もイヤ。「美しゅうございます」「赤し」「見事なり」と書きとうございます。

　そんなわけで、今宵はここまでにしとうございます。おやすみなさい。

　（Maria）

私はくるとさんと逆に、たいてい男性に間違えられます。
さすがに「みどり」と書けば女性だとバレ(?)ますが、名字を名乗っているところでは、脇にローマ字でフルネームを添えてあっても、男性と思いこむ人が多いようです。

http://www.da.il24.net/~noby/karisuma/sindan.htm

診断モノが大好きで、見つけるたびについやってみるのですが、上のサイトで性別判断したら、しっかり「男性」にされました。

くるとさんと Maria ちゃんの診断結果を聞いてみたい みどり

# なんとなく Maria ちゃんは私と似た結果が出そうな気がするのだ

　午前中にやっていた仕事を転職することになり大忙しのくるとです。

武田好史さん wrote:
>そうだな・・・案外・・・君の尊敬している人は、男性よりも女性の方が多い
>って言うことはないだろうか？

　ヴィトゲンシュタイン，ニーチェ，ミシェル・フーコー，デービッド・ヒュ
ーム，ジャック・ラカン…

　どちらかという言語狂の男の哲学者，思想家が多いです。

>またはかつては女性でないとなれない職業・・・例えば・・看護婦さんとか保
>母さんにあこがれたりとかはなかっただろうか？

　はじめて印象に残った女性は保母さんでしたね。障害児の扱いにも定評があ
る方でしたし。

>あるいは、姉貴か妹がいるとか・・・

　これはいないです。

>小さいときの絵が電車など機械的な物よりも花園とか自然的な物であるとか・
>・

どちらにも１度は興味を持ちました。でも、けっきょくは言語的なものや抽
象的なものに関心が移ってしまいました。

　やっぱり謎です。（？？？）

JJさん wrote:
＞文章理解能力や文章を書く能力が弱いタイプなのですが
＞テクニカル・ライティングというものに少し興味を引かれました。
＞直接的に伺ってもよろしいのでしたら
＞出来ましたらもう少し詳しく教えていただけないでしょうか。
＞ストレートな説明だと助かります。

　JJさんがどういった素養をお持ちで、どんなところに住んでいらっしゃるかも存じ上げないので、具体的な助言を差し上げるのはちょっと難しいかもしれません。

　図書館へ行って、『理科系の作文技術』という本を捜してみてください。著者名は「きのした・これお」です。本屋でしたら、たしか中公新書に入っていると思いました。なければ店員さんに問い合わせてみてください。そう高い本ではないので（JJさんの経済状態を存じ上げないのですが、千円未満です）、買って損のない本だと思います。著者名で検索すると、同じような内容の別の本が見つかると思います。

　『理科系の作文技術』を読みおえたら、その内容を頭において、一般向けの科学関係の解説書で、名著といわれるものを読んでみてください。ジャンルはお好きなものをどうぞ。

　まずはそこから。あたしもそこから出発しました。

　（Maria）

Maria さんwrote:


>　「行く」「置く」「居る」という三つの動詞には「どれも補助動詞として使われたときに語幹の膠着・省略が起きる」という共通点があります（「持ってく」「取っとく」「持ってる」）など。だけど、こういうのまで網羅した現代語の文法書は、あたしの知るかぎり、一冊しかありません。まあ、うちのJoshyaさんが書いたんだけど。
>　だけど、「持ってる」がちゃんと変換されるというのは、「愛する」が変換できるように、「る」という名詞が辞書登録されているからなんですね。つまり「愛す」「食す」「欲す」が本来の形なのだけど、「愛する」「食する」「欲する」が変換できるように、「愛す（連体形）＋る（名詞）」「食す（連体形）＋る（名詞）」「欲す（連体形）＋る（名詞）」と解析されるように名詞「る」を登録しておく。こういうのを「シンタックス・シュガー」、別名「鼻薬」と呼びます。知らなかったでしょ。

　私も学生時代は、国語の品詞分解が好きでした。古文なんかそれで得点稼いでいたものです。それで思ったのですが、「愛する」の「る」を名詞というのはちょっと無茶じゃないかなあ。「私が愛する人」の「愛する」はそれだけで連体形で、
「私は言葉を愛する。」の「愛する」は「言葉を愛する（人です。）」と言う意味
の「人です」が省略された形じゃないかしらん。

　現代語は品詞分解するのが難しいですね。古文の方がよほど文法的にまとまっているように思えます。今は古典なんて読んでるヒマないですから、学生時代の記憶だけで言ってるんですけど。

なおみの夢さんへ

>私は良かれと思ってアドバイスされた事でも、
>その時の体調によって「攻撃された」と感じる場合もあります。
>それは、現実にお子さんと日々お暮らしの中で、
>なおみの夢さんもおわかりのことと思います。

この部分は、憶測で書いてしまいました。
お子さんと私が似ているわけでもないのに、
失礼いたしました。ごめんなさい。

>そうですね。でもあの場面では、シンタロウくんの母はなんて母だ・・・。みたいにかかれるとシンタロウくんがかわいそうと思ったのですよ。
>だれでも自分の親のことを言われるのはいやでしょう？

「だれでも自分の親のことを言われるのはいやでしょう？」というのは
非自閉の捉え方です。
自閉傾向がある場合は、自分以外は全て他人という捉え方になる人も
います。
家族や親でも「自分以外」ということで他人という捉え方ですね。
私の場合はそうです。

ですので「だれでも自分の親のことを言われるのはいやでしょう？」という
「だれでも」は私には当てはまりません。

なるべく「だれでもきっとこうだろう」という考え方・発言は
止めていただきたい。
それに、いちいち引っかかってしまうので。

だからと言って、やぶから棒に親の悪口を言われれば私だって不愉快に感じる。
他人のケンカが不愉快と同等な感じ方ですが・・・。
しかし本当に親が悪い箇所は、指摘されても不愉快にはならない。
本当のことなのだから。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1年ほど前でしょうか、ここに親御さんがあなたと同じように
母親としての意見を書かれたことがありました。
その時に「なぜ、この掲示板で、母親からの小言を聞かなくては
いけないんだ。いつも家で母親から聞いているのと同じような
ことを書かないでくれ」という反応が強く起こりました。
それ以後です。親御さんの書き込みが少なくなったのは。
それまでは、親御さんの書き込みも割とあったのですが。
今はROMするけれども、書き込まないという感じで
多くの親御さんはいらっしゃるようですが、
なおみの夢さんは、勇気ある方だと思い、敬服しています。

私は良かれと思ってアドバイスされた事でも、
その時の体調によって「攻撃された」と感じる場合もあります。
それは、現実にお子さんと日々お暮らしの中で、
なおみの夢さんもおわかりのことと思います。
失礼がありましたらお許しください。